Ухвала суду № 124600508, 21.01.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 312/301/21

Провадження № 2-во/317/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,

розглянувши матеріализаяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 30.09.2022 у цивільній справі №312/301/21,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 суддею Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О. винесено ухвалу про повернення судового збору в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним спадкодавця.

27.09.2022до Запорізькогорайонного судуЗапорізької областінадійшлазаява відпредставника позивачаАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» провиправлення опискив ухваліВеликобілозерського районного суду Запорізької області від 07.02.2022.

Вказані матеріали надійшли до Запорізького районного суду Запорізької області у зв`язку зі зміною територіальної підсудності Веселівського районного суду Запорізької області відповідно до розпорядження Верховного суду від 04.04.2022 № 15/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» на Запорізький районний суд Запорізької області.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області суду від 30.09.2022 заявуАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» провиправлення опискив ухваліВеликобілозерського районного суду Запорізької області від 07.02.2022, задоволено.

15.02.2025 до Запорізькогорайонного судуЗапорізької областінадійшлазаява відпредставника позивачаАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» провиправлення опискив ухваліЗапорізького районного суду Запорізької області від 30.09.2022, посилаючись на те, що в ухвалі помилково було зазначено єдиний унікальний номер справи «317/301/21» замість вірного «312/301/21».

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправити допущену описку, яка міститься в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 30.09.2022 у цивільній справі 312/301/21 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 30.09.2022 по цивільній справі №312/301/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним спадкодавця.

Вважати вірним єдиний унікальний номер справи «312/301/21», замість помилково зазначеного «317/301/21».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Мінгазов