Рішення № 1245985, 18.12.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" грудня 2007 р. Справа № 15/422-07

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом комунального підприємства “Обухіврайтепломережа”, Київська обл., м. Обухів

до приватного підприємства “Арсенал”, Київська обл.., м. Обухів

про стягнення 3125,92 грн.

за участю представників:

від позивача: Сушко О.О. (дов. № 7/04 від 27.02.2007 р.);

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

комунальне підприємство “Обухіврайтепломережа” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства “Арсенал” (далі - відповідач) про стягнення 3125,92 грн., з яких 2892,10 грн. заборгованості за теплову енергію та 233,82 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № 414 від 01.01.2004 р. на постачання теплової енергії відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість теплової енергії, спожитої на підставі зазначеного договору за період з грудня 2004 р. по квітень 2007 р. (включно), у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 2892,10 грн. У зв’язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 233,82 грн. пені. Всього сума позову становить 3125,92 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 27.11.2007 р. та 18.12.2007 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання 27.11.2007 р. та 18.12.2007 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2004 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії № 414, відповідно до умов якого позивач (Теплопостачальна організація) бере на себе зобов’язання постачати відповідачеві (Споживачу) теплову енергію, а відповідач виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії за встановленими тарифами в обсягах та в терміни, які передбачені договором. Як вбачається з довідки про будівлі та споруди, яка є додатком до Договору на постачання теплової енергії № 414 від 01.01.2004 р., об’єктом, на опалення якого був укладений Договір № 414 від 01.01.2004 р., є кафе “Затишок”, що розташоване в с. Ст. Безрадичі, об’єм споруди 194 м3.

Згідно з п. 2.1 Договору № 414 від 01.01.2004 р. теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з Додатком № 1 до цього договору у вигляді гарячої води і становить в період опалювального сезону 0,00292 Г кал/год.

Додатком № 1 до договору № 414 від 01.01.2004 р. встановлено, що орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається Споживачу, за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2004 р., відповідно до тарифів діючих на момент укладення договору, становить 994,96 грн.

Між позивачем та відповідачем була підписана додаткова угода № 1 до договору на постачання теплової енергії № 414 від 01.01.2004 р., якої встановлено, що ціна за 1 Гкал теплової енергії становить 162,09 грн. Згідно з ч. 2 зазначеної додаткової угоди, Додаткова угода набирає чинності з 01.03.2005 р. та діє протягом дії Договору.

Розміри тарифів, згідно з якими позивачем здійснювалось нарахування вартості спожитої теплової енергії, розраховані згідно з калькуляцією, затвердженою позивачем та погодженою з Обухівською районною державною адміністрацією.

Відповідно до п.п. 7.3., 7.5. Договору № 414 від 01.01.2004 р. розрахунковим періодом є розрахунковий місяць; Споживач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

На виконання умом договору позивачем за період з грудня 2004 р. по квітень 2007 р. (включно) передано відповідачу теплову енергію на суму 4634,22 грн., що підтверджується актами про відпуск теплової енергії за період з грудня 2004 р. по квітень 2007 р. (включно) у кількості 19 штук, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками.

Пунктом 7.4 Договору № 414 від 01.01.2004 р. встановлено, що всі розрахунки по даному договору проводяться на підставі рахунків, що виписуються Теплопостачальною організацією Споживачу.

Для оплати вартості спожитої теплової енергії позивачем за період з грудня 2004 р. по квітень 2007 р. (включно) виставлені відповідачу рахунки-фактури у кількості 19 штук на загальну суму 4634,22 грн.

Відповідач зобов’язання по оплаті вартості спожитої теплової енергії виконав частково, сплативши позивачу 1742,12 грн.

Заборгованість у сумі 2892,10 грн. за теплову енергію, поставлену позивачем відповідачу на підставі договору № 414 від 01.01.2004 р. за період з грудня 2004 р. по квітень 2007 р. (включно), залишилась відповідачем несплаченою.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за теплову енергію, спожиту за період з грудня 2004 р. по квітень 2007 р. на підставі договору на постачання теплової енергії № 414 від 01.01.2004 р. у сумі 2892,10 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 2892,10 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 233,82 грн., яка нарахована за період з 17.03.2007 р. по 14.09.2007 р.

Підпунктом 8.2.3 Договору № 414 від 01.01.2004 р. встановлено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію Споживач несе відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5 % суми належної до сплати, за кожний день просточення, але не більше величини двократної ставки НБУ.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 233,82 грн., яка нарахована за період з 17.03.2007 р. по 14.09.2007 р. з урахуванням збільшення заборгованості на суму, яка підлягала сплаті за квітень 2007 р., та додержаннями вимог ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, зазначена позовна вимога також підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статей 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Арсенал” (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Миру, 8, кв. 90, код 30227245) на користь комунального підприємства “Обухіврайтепломережа” (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Радянська, 3, код 32724676) 2892,10 грн. (дві тисячи вісімсот дев’яносто дві грн. 10коп.) боргу, 233,82 грн. (двісті тридцять три грн. 82коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 25.12.2007 р.