Рішення № 12459838, 02.11.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-3542/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

2 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Антоняк Т. М.

секретаря: Барабаш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Страхової компанії “Лемма" у формі акціонерного товариства закритого типу до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в порядку страхового відшкодування коштів в сумі 14883 грн. 34 коп.

Позивач подав клопотання, за змістом якого просить задоволити позов та провести розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 30)

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, та з’ясувавши таким чином фактичні її обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2006 року між СК “Лемма" у формі акціонерного товариства закритого типу та Товариством з обмеженою відповідальністю “БМ Банк" укладено Генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню кредитів №3107 (а.с. 6-8).

На виконання умов Генеральної угоди від 06.10.2006р. між позивачем та ТзОВ “БМ Банк" було укладено Договір страхування №3107/63 від 15.08.2008р., відповідно до якого застрахованим є ризик неповернення кредиту (а.с.12).

Згідно кредитного договору №12/27/080808 від 08 серпня 2008 року ТОВ “БМ Банк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 18000,00 грн. з відсотковою ставкою 15% терміном до 06.08.2010 року (а.с. 9-11). Проте відповідач прострочила оплату платежів та сплати відсотків наведених в договорі, у зв'язку із чим заборгованість відповідача за кредитним договором №12/27/080808 від 08 серпня 2008 року становить 14831,78 грн .

Відповідно до претензій №30-12/19 від 10.02.2009р. та №30-12/69 від 10.03.2009р. ВАТ “БМ Банк" звернувся з вимогами до відповідача достроково виконати у повному обсязі зобов'язання (а.с.15-16).

З долученої до матеріалів справи заяви від 24.03.2009р. №23-1/537-1 вбачається, що ВАТ “БМ Банк" звернувся до позивача з вимогою сплатити страхове відшкодування згідно Договору №3107/63 від 15.08.2009 року (а.с. 14).

Відповідно до укладеної мирової угоди між ВАТ “БМ Банк" та АТЗТ СК “Лемма" сторонами погоджено суму виплати страхового відшкодування в розмірі 14883,34 грн. (а.с. 18). Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2009р. вищезазначену мирову угоду між сторонами затверджено (а.с.19-20).

Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 543, 993, 1191, ЦК України, керуючись ст.ст.10, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТЗТ СК «Лемма» заборгованість у розмірі 14883 грн. 34 коп. суми страхового відшкодування та перерахувати на п/р 26502301003584, ВАТ “ВТБ" м.Київ, МФО 321767, код 22623173.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТЗТ СК «Лемма» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 148,83 грн. по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: Антоняк Т. М.