Ухвала суду № 124597858, 22.01.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/696/2025

Справа № 359/9829/24

УХВАЛА

22 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря Степаненко А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 , нотаріус Рокитнянської державної нотаріальної контори Калітенко Людмила Броніславівна про визнання часткового недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник Овсій Д.Ю., звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом з вимогами:

- визнати недійсним п.1 рішення Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 14 липня 2021 року №299-8-VIII «Про передачу безоплатно у власність громадянам земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва на території Вороньківської сільської ради» в частині безоплатної передачі громадянину України ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,1200 га, з кадастровим номером 3220886000:03:004:1787 відповідно до № з/п 15 Додатку «Список громадян, яким безоплатно передано у власність земельні ділянки для індивідуального садівництва» до Рішення Вороньківської сільської ради від 14 липня 2021 року №299-8-VIII;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер - 3220886000:03:004:1787, площею 0,12 га, для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: Київській області, Бориспільського району, Процівська сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2430312032208, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) : 59765881 від 11.08.2021 року.

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачі у призначене підготовче засідання повторно не з`явилися, відзиву, заяви про визнання позову не подали.

Вирішуючи питання щодо призначення справи до судового розгляду, суд вважав за необхідне з метою дослідження обставин, які стали підставою заявленого позову, отримати витяги з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:03:004:1787 та земельної ділянки з кадастровим номером 3220886000:03:004:1787, а також витребувати спадкову справу від Рокитянської державної нотаріальної контори щодо майна померлого власника спірної земельної ділянки ОСОБА_4 .

Представник позивача проти витребування доказів з метою перевірки викладених у позовній обставин не заперечував, просив при витребуванні доказів у ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області витребувати усю наявну землевпорядну документацію на земельну ділянку, за якою здійснювалася її реєстрація та вносилися відомості до Державного земельного кадастру.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись зі змістом позовної заяви, наявними у справі доказами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що за змістом позовної заяви ОСОБА_2 стверджує, що є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , якому належить спірна земельна ділянка, та що державний нотаріус Рокитянської державної нотаріальної контори відмовилася оформлювати спадщину, оскільки згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером 3220886000:03:004:1787 зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3 , а також, що стало можливим внаслідок допущеної описки у кадастровому номері земельної ділянки у свідоцтві про право власності, яка була виправлена згідно із наказом ГУ Держгеокадастру у Київській області від 15.09.2021 №10-4215/15-21.

Враховуючи викладене, з метою перевірки обставин набуття у власність спадкодавцем зазначеної в позовній заяві земельної ділянки, а також у подальшому державної реєстрації земельної ділянки відповідачем ОСОБА_3 , та з метою встановлення осіб, які прийняли спадщину після померлого спадкодавця ОСОБА_4 , існує об`єктивна необхідність в отриманні відповідних доказів від ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області та від Рокитянської державної нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст. ст. 2, 83, 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Головногоуправління Держгеокадаструу м.Києвіта Київськійобласті, зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду:

- Витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:03:004:1787 площею 0,12 га;

- Витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220886000:03:004:1787, площею 0,12 га;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, іншу наявну технічну документацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:03:004:1787 площею 0,12 га, на підставі якої здійснювалася реєстрація земельної ділянки, вносилися зміни до Державного земельного кадастру;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, іншу наявну технічну документацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220886000:03:004:1787, площею 0,12 га, на підставі якої здійснювалася реєстрація земельної ділянки, вносилися зміни до Державного земельного кадастру.

2. Витребувати з Рокитянської державної нотаріальної контори, зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду:

- копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки, місце смерті с.Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області (актовий запис про смерть №20 від 15 листопада 2014 року, вчинений у виконавчому комітеті харківської сільської ради Рокитянського району Київської області).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити: Головному управлінню Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14), Рокитянській державній нотаріальній конторі (09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул.Травнева, буд. 4).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 22.01.2025.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів