Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/682/24
Провадження по справі № 2/281/49/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2025 року селище Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана позовна заява.
Позивачем при подачі позовної заяви не було додержано вимог ст. 177 ЦПК України у повному обсязі.
Ухвалою суду від 19.12.2024 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків 10 (дес`ять) днів з дня отримання ухвали.
Згідно резолютивної частини зазначеної ухвали позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Копія ухвали була отримана позивачем 26.12.2024року. 08.01.2025року наадресу судуповернулось поштовеповідомлення звідміткою про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 .
Позивач знаючи про те, що до суду ним подано позовну заяву до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини жодного разу не цікавився проходженням її в суді.
У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, на ухвалу суду від 19.12.2024 року ніяким чином не відреагував.
Відповідно до ст.185ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доЛугинської селищноїради Коростенськогорайону Житомирськоїобласті провстановлення фактупостійного проживанняразом ізспадкоємцем начас відкриттяспадщини повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Данчук
Судове рішення № 124597563, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 22.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 281/682/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: