Рішення № 124596307, 21.01.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8979/24

Провадження №2/751/120/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.секретар судового засіданняРак Я. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/8979/24 за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» доОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитними договорами учасники справи та представники: від позивача не з`явились відповідачне з`явився ВСТ

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 05 липня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 677895704. 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01тест договору викладений в новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 150 від 07.09.2021 до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 677895704. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18496,40 грн, з яких: 5200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13296,40 грн - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит та сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені Кредитним договором. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 3 моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 21.10.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 677895704 у розмірі 18496 грн 40 коп., з яких 5200 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13296,40 грн - сума заборгованості за відсотками.

06 липня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № 0956608394, шляхом підписання Акцепту оферти на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24/11-22/2, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу №24/11-22/2, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 36022,50 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33022,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 3 моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 24.11.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 0956608394 у розмірі 36022 грн 50 коп., з яких 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 022,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 677895704 у розмірі 18496,40 грн та за Договором позики № 0956608394 у розмірі 36022,50 грн, а всього стягнути заборгованість у загальному розмірі 54518,90 грн та понесені судові витрати.

Позовна заява надійшла до суду 07.10.2024. Ухвалою головуючого судді від 08.11.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 11.12.2024.

Позивач свого представника в судове засідання не направив. При пред`явленні позову було заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначає, що категорично не згоден з позовом. Сума кредиту взята ним у ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" за кредитним договором № 677895704 укладеним 05.07.2021 становить 5200 грн, сума кредиту взята у ТОВ "ІНФІНАНС" за кредитним договором № 0956608394 укладеним 06.07.2021становить 3000 грн. Коли спливав строк сплати кредитів за цими договорами, його не було в Україні, він хотів сплатити ці кредити онлайн, але не зміг отримати онлайн доступ до особистих кабінетів цих кредитних компаній. Коли через декілька тижнів повернувся в Україну, суми кредитів збільшились в рази, з якими він не згоден. Не заперечує та готовий сплатити тіла цих кредитів та нормальні відсотки за користування, які встановлені Нацбанком. Також, звертає увагу на те, що з 22.12.2022 мобілізований до лав ЗСУ і проходить службу по теперішній час, тому просить врахувати це при розрахунку відсотків. Загальна сума взятих кредитів становить 8200 грн, все інше - відсотки, просить зобов`язати позивача довести правомірність нарахування відсотків або відмовити у задоволенні позову у цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, 05.07.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 677895704 (а.с. 6-7).

Згідно із п. 1.1 Договору, за цим Договором Кредитодавець зобов?язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 5200 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ».

Відповідно до п. 1.7. Договору, Кредитна лінія надається строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту Позичальником.

Відповідно до п.п.1.9.1 п.1.9. за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період строку визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним.

Згідно з п.4.1 невідємною частиною цього Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Кредитодавця: www.moneyveo.ua.

Згідно з п. 4.4 сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відповідно до платіжного доручення від 05.07.2021 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» здійснено переказ коштів ОСОБА_1 згідно договору № 677895704 від 05.07.2021, на платіжну картку № НОМЕР_1 хх-ххх-2097 на суму 5200,00 грн (а.с. 12).

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - «Фактор») та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі -«Клієнт») укладено Договір факторингу №20102022, згідно умов цього договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору право вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 16-17).

31.12.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладена Додаткова угода №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року за умовами якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги до боржників (а.с. 13-15).

Відповідно до Витягу із Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 677895704 на загальну суму заборгованості 18496,40 гривень (а.с. 18).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 677895704 від 05.07.2021 року, загальна сума заборгованості складає 18496,40 гривень, з яких 5200 гривень - заборгованість по основному боргу; 13296,40 гривень - сума заборгованість по відсоткам (а.с. 19).

06 липня 2021 року ТОВ «ІНФІНАНС» надало ОСОБА_1 пропозицію укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0956608394 згідно Заявки-анкети №3717556 від 06.07.2021, за умовами якої розмір кредиту становить 3000 грн, строк користування кредитом 28 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації, загальна вартість кредиту в грошовому вираженні становить 4470,00 грн (а.с. 24, 27).

ОСОБА_1 здійснив акцепт вказаної оферти, погодившись з її умовами, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором 6r6s4g, також ним підписаний паспорт споживчого кредиту, в якому відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с.25,26).

Довідкою про ідентифікацію підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «ІНФІНАНС». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) 6r6s4g, що відправлений 06.07.2021 на номер телефону НОМЕР_2 (а.с.28).

Відповідно до квитанції за сплату №96564768 від 06.07.2021 ТОВ «ІНФІНАНС» перерахувало грошові кошти в розмірі 3000,00 грн за вказаними відповідачем у заявці-анкеті реквізитами банківської платіжної картки НОМЕР_3 (а.с.29).

24.11.2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «ІНФІНАНС» (Клієнт) укладено договір факторингу №24/11-22/2, за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги до Боржників зазначених у Реєстрі ( а.с.31-32).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором позики № 0956608394 в сумі 36022,50 грн (а.с. 39).

Згідно із розрахунком заборгованості за Договором позики № 0956608394 від 06.07.2021, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 36022,50 гривень, з яких 3000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33022,50 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с. 35).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1, 3 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за укладеними договорами.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до Договору кредитної лінії № 677895704 від 05.07.2021 року, кредит відповідачу надався, строком на 30 днів, тобто до 04.08.2021.

Згідно з інформацією та контактними даними кредитодавця щодо позики у розмірі 5200 грн, процента ставка становить 1,70% в день (а.с. 9).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 677895704 від 05.07.2021 року, вбачається, що загальна сума заборгованості складає 18496,40 гривень, з яких 5200 гривень - заборгованість по основному боргу; 13296,40 гривень - сума заборгованості по відсоткам, однак розрахунок не містить даних ні про витрати кредитних коштів, ні про їх погашення, ні про дати та суми нарахованих відсотків та за своїм змістом розрахунком не являється, однак констатує факт незмінності розміру заборгованості.

Таким чином, враховуючи розмір узгоджених сторонами договору відсотків за користування кредитними коштами, що становить 1,70 % в день, в межах строку дії кредитного договору, з ОСОБА_1 підлягає стягненню за договором № 677895704 від 05.07.2021 року - 5200 грн основного боргу та 2652 грн процентів за користування кредитом, виходячи з розрахунку: 5200/100 х 1,70% х 30 днів = 2652 грн, разом з тілом кредиту загальна сума стягнення за цим кредитним договором становить 7852 грн.

Відповідно до Договору позики № 0956608394 від 06.07.2021 кредит відповідачу надався, строком на 28 днів у сумі 3000 грн.

За таких умов розмір відсотків, які підлягають стягненню, складає 3000/100 х 1,75% х 28 днів = 1470 грн, разом з тілом кредиту загальна сума стягнення за цим кредитним договором становить 4470 грн. Належного розрахунку іншої суми стягуваних відсотків позивач не навів.

Таким чином, враховуючи розмір узгоджених сторонами договору відсотків за користування кредитними коштами, що становить 1,75 % в день, в межах строку дії кредитного договору, з ОСОБА_1 підлягає стягненню 3000 грн основного боргу та 1470 грн процентів за користування кредитом, виходячи з розрахунку.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є доведеними у зазначеному вище розмірі та підлягають частковому задоволенню.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості у розмірі 12 322 гривні, що складається із заборгованості за кредитним договором № 677895704 від 05.07.2021 в розмірі 7852 гривні та договором позики № 0956608394 від 06.07.2021 в розмірі 4470 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_5 у АТ «ТАСкомбанк») 3028 гривень судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер