Ухвала суду № 124595384, 21.01.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6227/24

2/583/247/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 січня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи: приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Бондаренко О.М., 12 грудня 2024 року звернулася до суду з цим позовом про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. 11 червня 2021 року за реєстровим номером 65584, щодо стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс » заборгованості в розмірі 10460,00 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року провадження в цій справі відкрито та призначено підготовче засідання на 21 січня 2025 року /а.с. 29/.

Ухвалою Охтирськогоміськрайонного судуСумської областівід 24грудня 2024року задоволено заяву представника позивача,адвоката Бондаренко О.М., про забезпеченняпозову /а.с. 30-31/.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в підготовче засідання не прибули, від адвоката Бондаренко О.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду по суті /а.с. 50/.

Представник відповідача ТОВ «ФК Айконс» в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 40/.

Від третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А. С. надійшла заява про розгляд справи без її участі / а.с. 50/.

Третя особа приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. у підготовче засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с.38-39/.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін, третіх осіб, їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Клопотань від учасників справи не надійшло.

Спір до цього часу не врегульований.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи: приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті на 14 лютого 2025 року о 09 годині 00 хвилин з повідомленням сторін, їх представників, третіх осіб.

Копії ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова