Ухвала суду № 124595380, 21.01.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4411/21

1-в/583/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2021 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

-вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2021 зміненим ухвалою Апеляційного суду Сумської обл. від 10.05.2022 р. за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 222 ч. 2 КК України, -

Встановив:

Вироком Охтирського міськрайонного суду від 02.11.2022 року ОСОБА_3 засудженодо покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

У строк відбування покарання зараховано строк його перебування під вартою за попереднім вироком із 24.04.2021 по 01.11.2022 включно та строк попереднього ув`язнення починаючи із 02.11.2022 р. по день набрання вироком законної сили з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України.

05.01.2023 року від Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом не було враховано строк перебування ОСОБА_3 за попереднім вироком.

Від Охтирського окружного прокурора надійшла заява, якою він просить справу розглядати без його участі та без фіксації судового процесу.

Встановлено, що справа тривалий час перебувала на апеляційному розгляді

Охтирський окружний прокурор 17.06.2024 року звертався до суду з аналогічною заявою про виправлення описки , за результатом якої ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2024 року виправлено описку в вироці Охтирського міськрайонного суду від 02.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 222 ч. 2 КК України, а саме виправлено в абз. 6 резолютивної частини вироку не вірно зазначений строк строку відбування покарання ОСОБА_3 , з 24.04.2021 року зазначивши вірно з 24.08.2021 року.

Отже, відсутні підстави для повторного виправлення, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про виправлення описки в вироці Охтирського міськрайонного суду від 02.11.2022 року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1