Ухвала суду № 124594755, 22.01.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/436/25

Провадження № 2/484/536/25 р.

УХВАЛА

про залишеннязаяви безруху

22.01.2025 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії

УСТАНОВИВ:

21.01.2025 року до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Пунктами 2, 4, 5 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивач вказує адресу місця проживання відповідача по АДРЕСА_2 , однак жодних доказів, що підтверджують дані обставини не зазначає, довідка про взяття відповідача на облік, як внутрішньо переміщеної особи в матеріалах справи відсутня, що унеможливлю визначення підсудності даної справи.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , яка вказана відповідачем у справі, надміру виплачену суму пенсії вказуючи, що у неї утворилась переплата пенсії по втраті годувальника і саме з неї розпорядженням від 23.06.2021р. № 897/14295 утримано 11299,12грн. за період з 01.01.2017 по 30.11.2020.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що із заявою про призначення/перерахунок пенсії звернулась ОСОБА_2 .

При цьому, розпорядженням про утримання надміру виплачених сум пенсій від 23.06.2021р. № 897/14295 встановлено, що пенсію у зв`язку із втратою годувальника в розмірі 1353,41грн. на місяць одержує ОСОБА_2 , а також зазначено, що сума переплати 18263,27грн. за період з 01.01.2017 по 30.11.2020 підлягає поверненню саме з ОСОБА_2 , а не з ОСОБА_1 , як зазначив представник позивача у позовній заяві, що ставить під сумнів належність відповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зобов`язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 187, 318 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вМиколаївській областідо ОСОБА_1 про стягненнянадміру виплаченихсум пенсії залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої заяви надати позивачу строк5 днів з дня отримання ним ухвали суду про залишення позову без руху. В противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: