Постанова № 124594348, 22.01.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/127/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" січня 2025 р. року місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судових засідань Гоженко В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.7 ст.121 КУпАП В С Т А Н О В И В :

05 січня 2025 року приблизно о 10:04 годині в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Матросова, в районі житлового будинку №32, водій ОСОБА_2 , повторно протягом року, оскільки постановою Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області серії ББА, номер №572421 від 21 вересня 2024 року, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, керував транспортним засобом мопедом моделі «Хонда Такт» без державного реєстраційного номерного знаку, котрий не зареєстрований у встановленому законом порядку в ТСЦ, як транспортний засіб, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастиною шостоюстатті 121 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю. Суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №213246 від 05 січня 2025 року, поясненнями водія ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи в сукупності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.7 ст.121 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбаченихчастиною шостоюстатті 121 КУпАП. З огляду на доведеність вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, а також з огляду на те, що ОСОБА_2 не вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до максимальної межі, визначеної санкцією ч.7 ст.121 КУпАП, для даного виду адміністративного стягнення, без оплатного вилучення транспортного засобу, яким є мопед «Хонда Такт» без державного реєстраційного номерного знаку, котрий не зареєстрований у встановленому законом порядку в ТСЦ, як транспортний засіб. Відповідно дост.40-1 КУпАПіз ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір. Керуючись ч.7 ст.121, ст.268, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський