Ухвала суду № 124592850, 16.01.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2017/24

1-кп/134/36/2025

У Х В А Л А

16 січня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 18 грудня 2024 року відповідно до положеньст. 314-1 КПК Українидоручено Тульчинському районному сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати та надати суду досудову доповідь щодообвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено строк представлення досудової доповіді до 15 січня 2025 року.

14 січня 2025 року до суду надійшло повідомлення начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про неможливість надання досудової доповіді у встановлений судом строк, у зв`язку з ненадходженням інформації, необхідної для її складання, в якому також міститься клопотання про продовження строку для складання досудової доповіді.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника органу пробації щодо продовження строку для складання досудової доповіді не заперечували.

Дослідивши клопотання органу пробації, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 72-1 КПК Українипредставник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Згідно пунктів 12, 13 розділу ІІ Порядку складення досудової доповіді, затвердженогоНаказом Міністерства юстиції України 27.01.2017 № 200/5, досудова доповідь, складена представником персоналу органу пробації, повідомлення обвинуваченого про відмову від участі у складенні досудової доповіді (за наявності), довідка, складена відповідно до абзацу другого пункту 10 цього розділу (за наявності), не враховані зауваження та уточнення обвинуваченого до тексту досудової доповіді, викладені письмово (за наявності), а також супровідний лист подаються до суду не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді, зазначеного судом. У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням. Одночасно у повідомленні щодо наявності або виникненні об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації звертається до суду щодо надання додаткового терміну для складання досудової доповіді.

Враховуючи положення вищенаведених вимог законодавства, з метою отримання судом повної та об`єктивної досудової доповіді щодо обвинуваченої, яка приймається до відома при ухваленні вироку, слід продовжити строк для складання досудової доповіді до 05 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про продовження строку надання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановлений ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18грудня2024року строк надання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - продовжити до 05 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя