Ухвала суду № 124592474, 21.01.2025, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2004/24

Провадження № 2/396/48/25

УХВАЛА

про витребування доказів

21.01.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Оладенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/2004/24 запозовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 18.12.2022-100000829 у розмірі 16 060,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до судового розгляду.

24.12.2024 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Шурпінова М.В. надійшов відзив на позовну заяву.

31.12.2024 року представник позивача через систему "Електронний суд" надіслав відповідь на відзив, а також клопотання про витребування доказів від АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, б. 1д), а саме наступну інформацію: повний номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 23.12.2022 р. о 13:38 на суму: 8000 грн. 00 коп; ID: НОМЕР_2 ; Order ID: О_АС83С6F646562747DB88DF523FEC3778F705; призначення платежу: Видача за договором № 18.12.2022-100000829.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповіді на відзив просив розгляд справи проводити без їхньої участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину своєї неявки не повідомили, подано відзив.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе позовну вимогу представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли в рамках кредитного договору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у повному обсязі.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше провадження у справі, у порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»Павленка ДмитраОлександровичапро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, б. 1д), інформацію,що міститьбанківську таємницю,а саме: повний номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Liqpay 23.12.2022 р. о 13:38 на суму: 8000 грн. 00 коп; ID: НОМЕР_2 ; Order ID: О_АС83С6F646562747DB88DF523FEC3778F705; призначення платежу: Видача за договором № 18.12.2022-100000829.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днівз дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів судове засідання відкласти на 10:30 год. "06" березня 2025 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна