Ухвала суду № 124592255, 22.01.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/2/25

Провадження № 1-кп/353/58/25

У Х В А Л А

22 січня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участтю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 62024140120000622, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 62024140120000622, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Івано-Франківськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону ОСОБА_3 подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою. У даному клопотанні вказав, що метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується. Така потреба обумовлена наявністю ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В обґрунтування необхідності застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід врахувати судом при обранні запобіжного заходу: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; тяжкість покарання, оскільки санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років (за відсутності альтернативного виду основного покарання), тобто є умисним тяжким злочином; вчинення злочину в умовах воєнного стану, оскільки дії, що інкримінуються обвинуваченому, мають виняткову суспільну небезпечність в період триваючої збройної агресії російської федерації, особливо, в бойовій обстановці, оскільки спрямовані на підрив основоположної засади функціонування Збройних Сил України єдиноначальності.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість застосувати щодо ОСОБА_4 інший запобіжний захід, тяжкість покарання, яке йому загрожує, а саме позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також те, що ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовженню кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, що зазначено у пунктах 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просив обрати ОСОБА_4 запобіжний західу видітримання підвартою строком60діб, без визначення розміру застави.

Прокурор, ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні, уточнивши своє клопотання, його підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просив обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки він не має наміру виїжджати зі свого місця проживання та для можливості зверненням із клопотанням до військового командира для продовження проходження ним військової служби.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити частково та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а в разі прийняття рішення судом про тримання обвинуваченого під вартою визначити останньому заставу у мінімальному розмірі.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Прокурором поданоклопотання прозастосування щодообвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходуу видітримання підвартою зпосиланням наризики,передбачені ст.177КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з урахування чого та у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, він відносяться до категорії тяжких злочинів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що обвинувачений розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування.

Вислухавши сторін,вивчивши матеріаликримінального провадженняз цьогоприводу,в томучислі дані,що характеризуютьособу ОСОБА_4 та йоговік,при обраннізапобіжного заходусуд враховує,що вінобвинувачується увчиненні кримінальногоправопорушення,яке відносятьсядо категоріїтяжких злочинів,на данийчас продовжуютьіснувати ризики,передбачені ст.177КПК України,зокрема щодоможливості переховуванняобвинуваченого відсуду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, суд враховує те, що відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуте.

Враховуючи,що ОСОБА_4 обвинувачується увчинені кримінальногоправопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, враховуючи наявність ризиків, які визначені ст.177КПК України та неможливість застосування іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою обчислювати з 16 год 00 хв 22 січня 2025 року.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбаченихстаттею 194цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченомучастиною четвертоюцієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 205 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м.Тлумач Тлумацькогорайону Івано-Франківськоїобласті,зареєстрованого тажителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у розмірі 20 прожиткового мінімумудля працездатнихосіб,що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, Код: 26289647, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Рахунок отримувача: UA158201720355259002000002265, Призначення платежу: застава за … (П.І.Б. дата народження особи за яку вноситься заставу), згідно ухвали(назвасуду).. від… (датаухвали).. по справі №…).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на вищевказаний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Строк триманняпід вартоюрахувати з16год 00хв 22 січня 2025 року.

Термін дії ухвали - до 16 год 00 хв 23 березня 2025 року.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходутримання під вартою направити начальнику ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом 7 днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_6