Ухвала суду № 124592192, 22.01.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/241/25

Провадження № 1-в/346/77/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, експерт м`ясо-молочної продукції, раніше неодноразово судимого, остання судимість: 07.05.2020 року Стрийським міськрайонним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 75 КК України, до двох років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 07 днів, згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 02.09.2021 року. По даній справі засудженого: 01.06.2022 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року, адміністрація Коломийської ВК № 41 звернулися до суду із даним поданням, в якому зазначили, що під час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. З 02.11.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене. Працевлаштований у виробничі майстерні установи. До роботи відноситься добросовісно. Застосовано три заохочення. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки для себе. У відношенні до представників адміністрації колонії завжди тактовний, ввічливий. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу у спілкуванні із засудженими позитивної спрямованості. В індивідуальних бесідах відвертий. Зв`язок з родичами підтримує. Виконавчі листи не надходили. Згідно вироку вину в скоєному злочині визнав повністю. Тому, просять умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 81 КК Україниумовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Виходячи із вимогст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Відповідно до п.2 ч.3ст.81 КК Україниумовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , з 11.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», станом на 20.12.2024 року відбув 2/3 строку призначеного судом строку покарання.

При вирішенні даного питання судом враховуються положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2ст. 81 КК).

Як вбачається із характеристики на засудженого від 20.12.2024 року, засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі потребує з 12.04.2022 року. Під час тримання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» не допускав порушення вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не застосовувались. З 02.11.2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання допускав порушення правил встановленого порядку відбування покарання, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене. Працевлаштований у виробничі майстерні установи. До роботи відноситься добросовісно. Застосовано три заохочення. На заходи виховного впливу реагує добре, робить позитивні висновки для себе. У відношенні до представників адміністрації колонії завжди тактовний, ввічливий. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу у спілкуванні із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Зовнішній вигляд охайний. За характером спокійний, врівноважений. В індивідуальних бесідах відвертий. Виконавчі листи не надходили. Зв`язок з родичами підтримує. Згідно вироку вину в скоєному злочині визнав повністю (а.с. 2-3).

Відповідно до Довідки про заохочення та стягнення засудженого від 20.12.2024 року, до засудженого ОСОБА_5 , застосовано три заохочення, а саме: 03.01.2024 року подяка, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки; 01.04.2024 року - подяка, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки; 02.10.2024 року - подяка, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Також, було накладено одне дисциплінарне стягнення, а саме: 30.05.2023 року 14 діб ДІЗО, за виготовлення та зберігання заборонених предметів, яке на даний момент погашене (а.с. 4).

Згідно з психологічної характеристики засудженого ОСОБА_5 , проводилась експрес-бесіда, діагностична, прогностична та інша психологічна робота. Самооцінка адекватна, рівень агресії та ворожості в нормі, інтелект відповідає віку та отриманій освіті. За результатами методики «Прогноз» визначено - середній рівень щирості, [5 балів) «ІІІ», задовільна нервово-психічна стійкість. Схильність до суїциду низька. В анамнезі не спостерігається наявність суїцидальних дій. Під час консультацій з?ясовано, що після звільнення вважає не прийнятними певні типи антисоціальної поведінки. Не висловлює наміри підтримувати кримінальні зв?язки після звільнення. Зазначає про наявність позитивних планів на майбутнє. Особливості мотиваційної сфери: міміка та емоції виражені; темп реакції, високий, швидкі рухи, темп мови; підвищена активність енергійність, велику роль відіграє відчуття душевної рівноваги і благополуччя; екстравертований; Згідно отриманих результатів тестування за методикою Айзенка переважає холеричний тип темпераменту. Згідно отриманих результатів за методикою Леонгарда-Шмішека, характеризується демонстративним типом акцентуації характеру. Методика тест ОСОБА_7 . Соціально-психологічні особливості, екстраверсія - інтроверсія: Відкритість у міжособистісних контактах, активність, товариськість, готовність до вступу до нових груп, стриманість та розважливість у виборі партнерів зі спілкування. Схильність до екстраверсії. Соціально-психологічні особливості, комунікативні властивості: незалежність характеру, схильність до домінантності, настороженість по відношенню до людей, протиставлення себе групі, схильність до лідерства, розвинене почуття відповідальності та обов?язку, прийняття правил і норм, самостійність у прийнятті рішень, ініціативність, активність у соціальних сферах. Емоційні характеристики особистості: Генетична емоційна стабільність, високо розвинений контроль емоцій та поведінки, виражений вольовий компонент та саморегуляція забезпечують урівноваженість поведінки. Однак внутрішня незадоволеність собою, недовірливість і деяка тривожність породжують фрустрованість і низьку стресостійкість (а.с. 5).

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 20.12.2024 року, засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м?яким (ст. 81, 82 КК України) > 65 балів (а.с. 6-8).

Згідно з Довідкою № 281 про працевикористання засудженого від 15.12.2024 року, ОСОБА_5 , був працевлаштований у такі періоди: квітень 2023 року, з червня 2023 року по серпень 2023 року, з жовтня 2023 року по грудень 2023 року, та з січня 2024 року по листопад 2024 року (а.с. 9).

Відповідно до Довідки від 17.12.2024 року, на засудженого ОСОБА_5 , надходили виконавчі листи № 343/17/20 від 30.06.2020 року, та № 343/607/22 від 06.09.2022 року, згідно постанови № 69817047 від 01.06.2023 року, загальна сума позову становить 21237 грн. 70 коп., на час перебування в місцях позбавлення волі погасив 9378 грн. 88 коп., залишок позову складає 11858 грн. 82 коп. (а.с. 10).

Згідно з Довідкою від 18.12.2024 року, ОСОБА_5 , за період перебування в установі переніс таке захворювання, як вірусний гепатит «С», РПП, внаслідок вживання опіоїдів. Також, відповідно до вказаної довідки, засуджений працездатний із працевлаштування (а.с. 11).

Таким чином суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання слід задовольнити.

На підставі наведеного таст. 81 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від невідбутої частини покарання одного року двох місяців двадцяти днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1