Ухвала суду № 124592186, 22.01.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4517/24

Провадження № 2/346/246/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Сольського В. В.

за участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 ,якадієв інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться дана справа. Ухвалою судді від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні.

21 січня 2025 року представник позивачки адвокат Волошанська О.І. подала письмове клопотання про призначення по справу судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення ймовірності біологічного батьківства (споріднення) неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в Луганській області. Представник просить провести експертизу шляхом відбору біологічних зразків ДНК матеріалу неповнолітнього ОСОБА_2 і порівняти їх з ДНК профілем особи, отриманим в результаті проведення молекулярно-біологічної експертизи № СЕ-19-24/4895-БД від 06 березня 2024 року з врахуванням, що матеріалами справи встановлено, що профіль особи невстановленого трупа № 4424 (за 2023 рік) є ДНК профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в луганській області. Виконання експертизи просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1, 2 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку на підтвердження або спростування батьківства. Експертиза у цивільних справах призначається для формування доказової бази.

Зі змісту постанови старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 21.05.2024 року вбачається, що в межах кримінального провадження № 12022100100001341 встановлено анкетні дані невстановленого трупа, доставленого та зареєстрованого у Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи під № 4424 (за 2023 рік), що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Європейський суд з прав людини зауважив, що в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, §34, від 07.05.2009).

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно клопотання представник позивачки просить проведення вказаної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76014, м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), з зазначенням питань, вказаних в клопотанні представника позивача.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 109, 130, 222, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем селища Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець селища Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічним батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 ?

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Судову молекулярно-генетичну експертизу провести шляхом відбору біологічних зразків ДНК матеріалу неповнолітнього ОСОБА_2 і порівняти їх з ДНК профілем особи, отриманим в результаті проведення молекулярно-біологічної експертизи № СЕ-19-24/4895-БД від 06 березня 2024 року з врахуванням, що матеріалами справи встановлено, що профіль особи невстановленого трупа № 4424 (за 2023 рік) є ДНК профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в Луганській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 346/4517/24.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження в справі.

Суддя: Сольський В. В.