Рішення № 12459210, 12.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року                                                            Справа № 15/2075

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:

від позивача –Парфенова О.М. –представник за довіреністю;

від відповідача –не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора”

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет",           

про стягнення 58 268 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 58 268 грн. 20 коп. основного боргу за невиконання грошових зобов’язань по розрахунках за договором поставки № 0399 від 18.03.2010 року.

Представник позивача позов підтримала повністю, дотримувалася позиції, викладеної в позовній заяві.

В судові засідання 29.10.2010 року та 12.11.2010 року представник позивача не з’явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою або за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі –ЄДР). У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно п.1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

На вимогу суду 12.11.2010 року позивач надав витяг з ЄДР, у якому зазначено, що станом на 03.11.2010 року місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Блюхера, буд. 6. На зазначену адресу, а також на поштову адресу відповідача і направлялись ухвали суду від 19.10.2010 року та 29.10.2010 року.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          18 березня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Сандора” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет" (Покупець) було укладено договір поставки № 0399 (далі –Договір), за умовами якого Постачальник зобов’язаний поставити товар Покупцю, а Покупець прийняти цей товар та здійснювати його оплату на умовах і в порядку викладених в цьому Договорі.

Відповідно до п. 2.1., п.2.2 Договору продукція поставляється на адреси доставки, які вказуються у додатку № 1 до Договору та уточнюються Покупцем при здійсненні замовлення на продукцію, в асортименті, за цінами та в кількості, що вказані в накладній (рахунку-фактурі), що складається відповідно до замовлення Покупця.

Згідно пункту 3.2. Договору Покупець зобов’язаний оплатити продукцію протягом 7 (семи) календарних днів з дати відвантаження, вказаного в накладній (рахунку-фактурі), шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника або шляхом внесення в касу підприємства.

На виконання умов договору Позивачем по видаткових накладних №№ СА-КИ/РНв-091418, СА-КИ/РНв-091428 від 06.04.2010; №№ СА-КИ/РНв-092407, СА-КИ/РНв-092728, СА-КИ/РНв-092308, СА-КИ/РНв-092315 від 07.04.2010; № СА-КИ/РНв-095916 від 09.04.2010; №№ СА-КИ/РНв-097447, СА-КИ/РНв-097448, СА-КИ/РНв-097449, СА-КИ/РНв-098305 від 10.04.2010; №№ СА-КИ/РНв-116290, СА-КИ/РНв-116291, СА-КИ/РНв-116197, СА-КИ/РНв-116189, СА-КИ/РНв-116190, СА-КИ/РНв-116293, СА-КИ/РНв-116302, СА-КИ/РНв-116305, СА-КИ/РНв-116307, СА-КИ/РНв-116308, СА-КИ/РНв-116292, СА-КИ/РНв-116294, СА-КИ/РНв-116296, СА-КИ/РНв-116297 від 24.04.2010; №№ СА-КИ/РНв-117261, СА-КИ/РНв-117299, СА-КИ/РНв-117520, СА-КИ/РНв-117529 від 27.04.2010 було відвантажено Відповідачу товар на умовах франко-склад Покупця на загальну суму 59077 грн. 44 коп.

Оплата за отриману продукцію відповідачем була проведена частково. Згідно з прибутковим касовим ордером № 414753 від 21.07.2010 та № 419570 від 27.07.2010 відповідач вніс в касу позивача 1000,00 грн. З цієї суми позивач зарахував у погашення вищевказаного боргу 809 грн. 24 коп. і на день звернення позивача з позовом заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 58268,20 грн.

Керуючись ст. 6 ГПК України 19.08.2010 року позивач направив відповідачу претензію № 188 з вимогою погасити заборгованість, яка була залишена без відповіді.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору Постачальником було поставлено Відповідачеві товар на загальну суму 59077,44 грн., що підтверджується видатковими накладними №№ СА-КИ/РНв-091418, СА-КИ/РНв-091428 від 06.04.2010; №№ СА-КИ/РНв-092407, СА-КИ/РНв-092728, СА-КИ/РНв-092308, СА-КИ/РНв-092315 від 07.04.2010; № СА-КИ/РНв-095916 від 09.04.2010; №№ СА-КИ/РНв-097447, СА-КИ/РНв-097448, СА-КИ/РНв-097449, СА-КИ/РНв-098305 від 10.04.2010; №№ СА-КИ/РНв-116290, СА-КИ/РНв-116291, СА-КИ/РНв-116197, СА-КИ/РНв-116189, СА-КИ/РНв-116190, СА-КИ/РНв-116293, СА-КИ/РНв-116302, СА-КИ/РНв-116305, СА-КИ/РНв-116307, СА-КИ/РНв-116308, СА-КИ/РНв-116292, СА-КИ/РНв-116294, СА-КИ/РНв-116296, СА-КИ/РНв-116297 від 24.04.2010; №№ СА-КИ/РНв-117261, СА-КИ/РНв-117299, СА-КИ/РНв-117520, СА-КИ/РНв-117529 від 27.04.2010.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Всупереч вимогам діючого законодавства та п. 3.2 Договору відповідач свої зобов’язання повністю не виконав, заборгованість за поставлений товар не оплатив.

Відповідач частково сплатив заборгованість і на день звернення позивача з позовом заборгованість відповідача складає 58268,20 грн.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаним договором, видатковими накладними та відповідачем не оспорюється.

За таких обставин, позов щодо стягнення основного боргу на підставі статті 526 ЦК України підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачене державне мито в сумі 582 грн. 69 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 818 грн. 69 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Маркет”, м. Сміла, вул. Блюхера, буд. 6, код 36292152 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сандора”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 17, р/р 26004001300796 в ЗАТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528, код 22430008 – 58 268 грн. 20 коп. боргу та 818,69 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                       В.В. Потапенко