Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/1978/24
1-кп/189/148/25
У Х В А Л А
про залучення захисника
22.01.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023040000000756 від 31.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2, ч.3 ст. 436-2 КК України,-
встановив:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2, ч.3 ст. 436-2 КК України.
В судовому засіданні 22.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_4 у зв`язку з невиконанням ним умов укладеного ними договору про надання правової допомоги. Просив суд призначити йому іншого захисника для надання правничої допомоги за рахунок держави.
Також 22.01.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , якою він повідомляє суд про відмову від виконання своїх обов`язків у зв`язку із неузгодженістю правової позиції у наданні правничої допомоги (суттєвими протиріччями у лінії захисту) по даній кримінальній справі, відповідно до ч.4 ст.47 КПК України, ч.2 ст.29 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», п.5.4. Договору про надання правничої (правової) допомоги між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку він підтримав в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття судом відмови обвинуваченого від послуг захисника ОСОБА_4 та задоволення заяви захисника про відмову від виконання ним обов`язків у даному кримінальному провадженні та замінити його на іншого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає відмову такою, що приймається судом, а клопотання про заміну захисника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках:
1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні;
2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника;
3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо;
4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомуст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п.3 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі відмови адвоката від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.
Враховуючи те,що адвокат ОСОБА_4 відмовився відвиконання своїхобов`язків узв`язку ізнеузгодженістю правовоїпозиції унаданні правничоїдопомоги (суттєвимипротиріччями улінії захисту)по данійкримінальній справі,обвинувачений відмовивсявід послугзахисника ОСОБА_4 та просивсуд залучитиіншого захисникадля здійсненняйого захистуза рахунокдержави,суд приймаєвідмову захисника від виконання ним своїх обов`язків по даному кримінальному провадженні та відмову обвинуваченого від захисника, та вважає за необхідне направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20,47, 48,49,54 КПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків щодо захисту ОСОБА_5 .
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Забезпечити захистправ обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2, ч.3 ст. 436-2 КК України, шляхом призначення захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, 77 м. Запоріжжя) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 28.01.2025року о13.30год. до Покровського районного суду Дніпропетровської області (53600, с-ще Покровське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, вул. Дмитра Яворницького, 134).
Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 124591814, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/1978/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: