Ухвала суду № 124590944, 22.01.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 січня 2025 року Справа № 915/393/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву позивача про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні за скаргою позивача на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ЕПОС» (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, буд. 44; ідентифікаційний код 24221705)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (57286, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 64; ідентифікаційний код 33133003)

про: стягнення 2 706 752,56 грн,

особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шкляренко Світлана Валеріївна (54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд. 1а)

В С Т А Н О В И В:

22.01.2025 до суду від представника позивача адвоката Гайдаша Є.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до приписів ч.ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ухвалою суду від 06.01.2025 у справі № 915/393/22 було, зокрема, призначено розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «ЕПОС» б/н від 09.12.2024 (вх. № 15560/24) на бездіяльність державного виконавця у справі № 915/393/22 на 22 січня 2025 року о 14:40.

Суд констатує, що заява представника позивача адвоката Гайдаша Є.В. про участь в судовому засіданні режимі відеоконференції надійшла до суду з порушенням встановленого приписами ст. 197 ГПК України строку.

Наведене свідчить про недотримання заявником вимог процесуального законодавства та є підставою для відмови у задоволенні відповідної заяви.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «ЕПОС» адвоката Гайдаша Є.В. про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні щодо розгляду скарги позивача на бездіяльність державного виконавця у справі у справі № 915/393/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова