Ухвала суду № 124590942, 22.01.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

22 січня 2025 року Справа № 915/2387/19 м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяву представника відповідача - Приходька С.В. від 20.01.2025 (за вх..№853/25 від 21.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №915/2387/19.

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (вул. Погранична, буд. 159, м. Миколаїв, 54000)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 484823889,34 грн

встановив:

Акціонерним товариством (АТ) "Укртрансгаз" пред?явлено позов про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" (далі ? АТ "ОГС "Миколаївгаз") грошових коштів у загальній сумі 484823889,34 грн., із яких: 405406474,59 грн. ? основний борг; 59209166,78 грн. ? пеня; 5464060,03 грн. ? 3% річних; 14744187,93 грн. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання АТ "ОГС "Миколаївгаз" зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 17.12.2015 № 1512000711 транспортування природного газу, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих АТ "Укртрансгаз" послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів за період липень 2018 року - лютий 2019 року, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 13.5 договору.

АТ "Укртрансгаз" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою від 08.06.2023 суд зупинив провадження в даній справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/686/21 та зобов`язав сторін письмово повідомити суд про результати розгляду справи № 918/686/21.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в даній справі з підстав усунення обставин, які зумовили зупинення в ній провадження, а саме прийняттям об`єднаною палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.11.2023 постанови за результатом розгляду справи № 918/686/21.

Ухвалою суду від 06.01.2025 поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 04.02.2025.

Від представника відповідача - Приходька С.В. від 20.01.2025 (за вх..№853/25 від 21.01.2025) надійшла заява про участь в зазначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою під системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На даний час, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку здійснюється з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Враховуючи, що у Господарського суду Миколаївської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника відповідача - Приходька С.В. від 20.01.2025 (за вх..№853/25 від 21.01.2025) про участь у судовому засіданні у справі № 915/2387/19 в режимі відеоконференції.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представника відповідача - Приходько Сергій Володимирович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

4. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв??язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов?язаний зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (https://vkz.court.gov.ua/) та в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення.

5. Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко