Ухвала суду № 124590584, 21.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/10823/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "УКРАЇНА ПРОМИСЛОВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ДІСТРІБЬЮШН"

про стягнення 21 713,81 грн.

та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ДІСТРІБЬЮШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "УКРАЇНА ПРОМИСЛОВА"

про зобов`язання підписати видаткові накладні

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з: Станіслав ЖАЛОБА.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/10823/18 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "УКРАЇНА ПРОМИСЛОВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ДІСТРІБЬЮШН" про стягнення 21 713,81 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ДІСТРІБЬЮШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "УКРАЇНА ПРОМИСЛОВА" про зобов`язання підписати видаткові накладні.

В обґрунтування первісних позовних вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем було досягнуто домовленості щодо здійснення поставки відповідачем визначеного сторонами товару. Позивач за первісним позовом зазначає, що згідно досягнутих домовленостей ним було перераховано відповідачу 100% попередньої оплати за товар в розмірі 21 713,81 грн., однак відповідач товар не поставив, на вимогу позивача попередню оплату не повернув, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що первісним позивачем було отримано товар на суму 21 713,81 грн. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що у відповідності із внутрішніми інструкціями компанії ведеться аудіозапис дзвінків клієнтів, замовників товару, за змістом якого вбачається, що позивачем за первісним позовом підтверджувалось отримання товару на суму 21 713,81 грн., у зв`язку з чим позивач за зустрічним позовом просить суд зобов`язати відповідача за зустрічним позовом підписати видаткові накладні.

16.01.2018 р. позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про призначення у справі судової лінгвістичної експертизи, мотивоване тим, що на аудіозаписі розмови між керівником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та менеджером по збуту відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 було підтверджено прийняття товару, однак позивач заперечує цей факт, а відтак існує необхідність у визначенні чи належить голос на записі розмови ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 р. зупинено провадження у справі № 910/10823/18 та призначено судову лінгвістичну експертизу усного мовлення.

Вимоги п. 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 р., а саме: "зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Україна промислова" повідомити про дату фактичної можливості керівника позивача ОСОБА_1 з`явитися до суду для здійснення відбору зразків її голосу, необхідних для проведення експертизи", до цього часу не виконані.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 р. поновлено провадження у справі № 910/10823/18.

Підготовче засідання, призначене на 17.12.2024 р., відкладене судом за клопотанням позивача за первісним позовом.

У підготовче засідання, відкладене на 21.01.2025 р., представники сторін не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Слід зазначити, що дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 4 якої, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу сторін, що у разі повторної неявки позивача як за первісним, так і за зустрічним позовом, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, судом будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.02.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "УКРАЇНА ПРОМИСЛОВА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВІЛОН ДІСТРІБЬЮШН", що у разі неявки в наступне підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, судом будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА