Ухвала суду № 124590581, 21.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/2205/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши справу №910/2205/21

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави

до відповідача 1 Київської міської ради,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС LTD»

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/2205/21 за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС LTD» про визнання незаконним і скасування рішення Київської міської ради від 12.12.2019 р. №340/7913 «Про передачу в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС LTD» земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі на АДРЕСА_1 та визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки площею 0,0198 га на АДРЕСА_1 , укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС LTD», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі 07.07.2020 за №531.

Предметом позову є визнання незаконним і скасування рішення Київської міської ради від 12.12.2019 р. №340/7913 «Про передачу в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС LTD» земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі на АДРЕСА_1 та визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки площею 0,0198 га на АДРЕСА_1 , укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС LTD», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі 07.07.2020 за №531.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 провадження у справі № 910/2205/21зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Оболонського районного суду міста Києва у справі № 756/2091/21 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС LTD».

14.01.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Оболонської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/2205/21.

У своєму клопотання представник зазначає, що Постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2024 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року в частині задоволених позовних вимог Оболонської окружної прокуратури міста Києва до ОСОБА_1 щодо скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 05.09.2018, індексний номер, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю літера «А» на АДРЕСА_1 площею 15,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1636708680000) - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог - відмовлено. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року в частині задоволених позовних вимог Оболонської окружної прокуратури м. Києва до Товариства з обмеженою відповідністю «Імпульс LTD» щодо визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації - скасовано, а провадження у справі в цій частині позовних вимог - закрито. Рішення суду набрало законної сили.

Також, за клопотанням прокурора Київським апеляційним судом направлено справу № 756/2091/21 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженню відповідністю «Імпульс LTD» щодо визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації до Господарського суду міста Києва.

У подальшому, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2024 у справі № 756/2091/21 позов заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ТОВ «Імпульс ЛТД» про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, а тому суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №910/2205/21.

14.01.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду від Оболонської окружної прокуратури міста Києва надійшло клопотання про заміну Київської місцевої прокуратури №5 на її правонаступника - Оболонську окружну прокуратуру міста Києва.

За приписами ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд встановив, що згідно з наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 №2ш, у зв`язку з утворенням 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур, внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур, відповідно до якого Оболонська окружна прокуратура міста Києва є правонаступником Київської місцевої прокуратури №5, а відтак дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 52, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/2205/21.

2. Клопотання Оболонської окружної прокуратури міста Києва про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

3. Замінити Київську місцеву прокуратуру №5 на її правонаступника - Оболонську окружну прокуратуру міста Києва.

4. Призначити підготовче засідання у даній справі на 11.02.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Людмила ШКУРДОВА