Рішення № 124590530, 15.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025Справа № 910/12409/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрансінвест" м. Києва

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 162797,04 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Шмига Г.С.,

від відповідача: Скопич Ю.В.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтрансінвест" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що за результатами публічної закупівлі між ним та відповідачем був укладений договір поставки № 498/11-23 від 27 листопада 2023 р., згідно з яким він (постачальник) зобов`язався передати відповідачу (покупцю) натуральні тканини, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Виконання взятого ним зобов`язання за договором поставки було забезпечене банківською гарантією у розмірі 162797,04 грн. на підставі договору про надання гарантії №Д-3364-23Г від 6 листопада 2023 р. з Акціонерним товариством "РВС Банк".

21 лютого 2024 р. за заявою відповідача банком на користь останнього була сплачена сума гарантії у розмірі 162797,04 грн., а 22 лютого 2024 р. ним були сплачені за гарантією суми на користь банку за регресною вимогою.

Вказував, що відповідач безпідставно одержав кошти у розмірі банківської гарантії, оскільки зобов`язання за договором № 498/11-23 від 27 листопада 2023 р. ним було виконане, а штрафні санкції за прострочення поставки товару ним сплачені самостійно і повному розмірі.

Враховуючи вищенаведене позивач на підставі ч. 2 ст. 27 Закону України "Про публічні закупівлі" просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 162797,04 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 15000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Вказував, що у зв`язку з неналежним виконанням позивачем взятих на себе зобов`язань в частині поставки товару в строки, встановлені договором, з останнього були стягнуті кошті за банківською гарантією у розмірі 162797,04 грн. Також зазначав, що у зв`язку із сплатою позивачем на його користь суми гарантії, така банківська гарантія є припиненою, внаслідок чого права і обов`язки за нею також припинені.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2023 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 498/11-23, згідно з яким позивач (постачальник) зобов`язався передати відповідачу (покупцю) натуральні тканини, за найменуванням/асортименті, в кількості та за цінами вказаними у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Згідно умов п.п. 3.2., 4.1., 5.1., 6.3.1. договору загальна ціна договору визначається загальною вартістю товару, вказаного в Специфікації до цього договору та становить до 3255940,80 грн. з ПДВ.

Розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем з дати підписання сторонами акту приймання-передачі товару або видаткової накладної та пред`явлення постачальником рахунку на оплату (інвойсу), шляхом перерахування на рахунок постачальника, на умовах, що визначені у специфікації.

Строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників вантажоотримувачів вказується у специфікаціях до договору. Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені договором.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1. договору встановлений з дати його підписання сторонами та діє до 31 січня 2025 року.

Виконання взятого позивачем зобов`язання за договором поставки було забезпечене банківською гарантією у розмірі 162797,04 грн. на підставі договору про надання гарантії №Д-3364-23Г від 6 листопада 2023 р. з Акціонерним товариством "РВС Банк". Строк дії гарантії встановлений до 31 грудня 2024 р.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих договорів, банківською гарантією № 3364-23Г від 24 листопада 2023 р.

Відповідно до умов п. 10.2. договору вимоги забезпечення виконання зобов`язань по договору постачальником: забезпечення виконання зобов`язань по договору здійснюється до укладення договору в один із способів: 1) у формі грошових коштів. Сума грошових коштів, як забезпечення виконання зобов`язань по даному договору повинна бути перерахована постачальником на окремий рахунок, наданий покупцем та повинна бути 5% від загальної вартості (ціни) договору, або 2) надання банківської гарантії або стендбай акредитиву виконання зобов`язань по договору. Банківська гарантія або стендбай акредитив повинна/ен відповідати вимогам, вказаним у типовій формі банківської гарантії/стендбай акредитиву виконання зобов`язань постачальником за договором, яка є додатком №5 до договору, та її/його сума повинна бути 5% від загальної вартості (ціни) договору.

У випадку надання постачальником забезпечення виконання зобов`язань по договору у формі грошових коштів, банківської гарантії/стендбай акредитиву виконання зобов`язань покупець повертає постачальнику таке забезпечення протягом 5 банківських днів з дня настання одного з випадків, зазначених нижче на реквізити постачальника вказані в договорі (для забезпечення виконання зобов`язань по договору у формі грошових коштів) або шляхом направлення відповідної інформації банку (для забезпечення виконання зобов`язань по договору у формі банківської гарантії/стендбай акредитиву виконання зобов`язань), зокрема, після виконання постачальником своїх зобов`язань за договором в повному обсязі.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ ГТ-0000040 від 16 січня 2024 р., ГТ-0000067 від 5 квітня 2024 р., товарно-транспортними накладними №№ 16 від 16 січня 2024 р., 5 від 5 квітня 2024 р., платіжними інструкціями №№ 1000004459 від 16 лютого 2024 р., 10000025973 від 3 травня 2024 р., 726 від 1 квітня 2024 р., 760 від 29 квітня 2024 р., 798 від 3 червня 2024 р., 828 від 28 червня 2024 р., 850 від 25 липня 2024 р., звітом про виконання договору про закупівлю № УПГГК 23Т-Ч-276 від 12 серпня 2024 р., стверджується факт передачі позивачем відповідачу обумовленого товару за договором з порушенням строків, встановлених цим договором, та прийняття відповідачем цього товару.

21 лютого 2024 р. за заявою відповідача банком на користь останнього була сплачена сума гарантії у розмірі 162797,04 грн.

Наступного дня 22 лютого 2024 р. позивач перерахував на користь банку сплачені за гарантією суми у розмірі 162797,04 грн.

Це підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленням Акціонерного товариства "РВС Банк"№ 641/24-БТ від 19 лютого 2024 р., регресною вимогою № 659/24-БТ від 21 лютого 2024 р., меморіальним ордером № 1 від 21 лютого 2024 р., платіжною інструкцією № 670 від 22 лютого 2024 р.

Окрім того, позивачем самостійно та в повному обсязі сплачені на користь відповідача нараховані та заявлені тим у претензіях від 2 лютого та 25 квітня 2024 р. належні на підставі цього договору штрафні санкції за порушення строків передачі товару у загальному розмірі 479555,44 грн., що підтверджується поясненнями сторін, наявними у справі платіжними інструкціями №№ 726 від 1 квітня 2024 р., 760 від 29 квітня 2024 р., 798 від 3 червня 2024 р., 828 від 28 червня 2024 р., 850 від 25 липня 2024 р.

Таким чином, позивач, який передав у власність відповідача увесь передбачений договором поставки № 498/11-23 від 27 листопада 2023 р. товар, а також сплатив належні за прострочення свого обов`язку штрафні санкції, повністю виконав прийняте на підставі цього правочину зобов`язання.

Ці обставини підтверджуються також звітом про виконання договору про закупівлю № УПГГК 23Е-Ч-276 від 12 серпня 2024 р.

При цьому, відповідач, який прийняв від позивача увесь товар, а також в рахунок сплати належних за спірним договором штрафних санкцій у розмірі 479555,55 грн. отримав загалом за рахунок позивача грошові кошти у загальному розмірі 642352,48 грн.

Доказів виникнення у позивача перед відповідачем зобов`язань, які перевищували б вартість переданого товару та розмір узгодженої сторонами неустойки, не надано.

Отже, відповідач за рахунок позивача безпідставно набув грошові кошти у розмірі 162797,04 грн. (642352,48-479555,55).

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 27 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Доказів повернення відповідачем безпідставно одержаних за рахунок позивача сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 162797,04 грн. безпідставно набутих коштів.

Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати, стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрансінвест" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрансінвест" (01013, м. Київ, Наддніпрянське шосе, 2-А, кв. 195, код 35217247) 162797,04 грн. безпідставно набутих коштів, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 21 січня 2025 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар