Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5321/24
Номер провадження 3/213/151/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з СЮП ВПКРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті пропритягнення
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працює монтером колії УЗТ АТ «ПівдГЗК», місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №016094 від 02.12.2024, ОСОБА_1 01 грудня 2024 року о 07 год. 22 хвил., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з адреси: АДРЕСА_3 забрав малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 роздягнену, а саме без верхнього одягу, в одній футболці та колготах при температурі повітря -2 °С та повіз дитину на трамваї до Довгинцівського району міста, тим самим порушив вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України.
У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно і належним чином. Про причини неявки не повідомив. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто без його участі.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Як передбачено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про їїздоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №016094 від 02.12.2024, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогамст.256 КУпАП, фототаблицями до протоколу, фотокопією актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого видно, що ОСОБА_1 є її батьком, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких видно, що він підтверджує обставини вчинення ним адміністративного правопорушення.
Надані суду письмові матеріали не містять розбіжностей та в сукупності підтверджують фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у невиконанні своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умовжиття малолітнійдитині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , те що його діями могла бути спричинена шкода здоров`ю малолітньої дитини; особу правопорушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався. Обставини, що пом`якшують його відповідальність не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно дост.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 184 ч.1, 268, 280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.184КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розміріп`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998Рахунок UA178999980313030106000004649 Код класифікації доходів бюджету 21081100 (адмінштраф до державного бюджету).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя Хмельова С.М.
Судове рішення № 124590312, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/5321/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: