Постанова № 124590280, 15.01.2025, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/31/25

Номер провадження 3/213/178/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2025 до суду з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли:

- Протокол проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№199221,складений 18грудня 2024року щодопорушення ОСОБА_1 вимог п.2.1а Правил дорожнього руху;-

- Протокол проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№199202,складений 18грудня 2024року щодопорушення ОСОБА_1 вимог п.12.1 Правил дорожнього руху;

Розгляд справ призначений на 15 січня 2025 року 10:00 год.

Справи об`єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.

Справа розглянутасуддею вприсутності особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності. ОСОБА_1 обставини вчинення правопорушень, які викладені в адміністративних протоколах, підтвердив повністю та визнав свою вину.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

18.12.2024о 07:50год.в Дніпропетровськійобласті,м.Кривий Ріг,Інгулецький район,по вул.Чумацький шлях,в біквул.Каховська, ОСОБА_1 ,керуючи транспортнимзасобом VolkswagenGolf днз НОМЕР_2 ,не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості, не впорався з керуванням, виїхавши за межі проїзної частини, скоїв наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

При цьому, 18.12.2024 о 07:50 год. в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Чумацький шлях, електроопора, 205 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Volkswagen Golf днз НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно наявних облікових баз ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

27.03.2024 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, тому дане правопорушення вчинено ним повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідно до пункту 1.9 ПДР України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до пункту 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна передбачає відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

____

Відповідно до підпункту «а» п.2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, передбачена частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За повторнепротягом рокувчинення порушень,передбачених частинамидругою -четвертою статті126КУпАП,передбачена відповідальністьза ч.5 ст.126 цього Кодексу.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши письмові докази у їх сукупності та дослідивши відеозаписи з бодікамери поліцейського, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у порушенні правилдорожнього руху,що спричинилопошкодження транспортногозасобу таелектроопори, та у керуванні транспортним засобом, будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом.

Таким чином, суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.1а, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, в його діях знаходиться склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - в даному випадку ч.5 ст.126 КУпАП.

Проте, пиймаючи до уваги, що транспортний засіб Volkswagen Golf днз НОМЕР_2 ОСОБА_1 не належить, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, не одружений, не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, раніше неодноразоао притягувався до адміністративної відповідальності, враховую ступінь вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 33, 124, ч.5 ст.126, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ст.124,ч.5ст.126КУпАП тазастосувати донього адміністративнестягнення увиді штрафуу розмірідвох тисяччотирьохсот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить40 800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років.

Рахунок по сплаті штрафу:

Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл./Дн-ка об.21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA758999980313020149000004001

Код класифікації доходів бюджету -21081300

Призначення платежу

_____;_______;21081300

Серія Номер протоколу

(адміністративний штраф (ДАІ) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

Відповідно до ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.