Вирок № 12458815, 19.07.2010, Гребінківський районний суд Полтавської області

справа № 1-107/10/1605

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., за участі прокурора Барташа М.М., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого охоронцем у ТОВ «Шарман»м. Київ, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в травні 2010 року при перегляді власних документів за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, знайшов посвідчення «Ветерана праці»серії НОМЕР_1, видане 06.03.2002 року на імя його дружини, ОСОБА_2, та з метою використання посвідчення для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті, видалив фотокартку власника і власноручно вклеїв у посвідчення свою фотокартку.

30.05.2010 року близько 16 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП, був затриманий працівниками міліції на залізничному вокзалі ст. Гребінка Південної залізниці. При проведенні особистого обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено посвідчення «Ветерана праці»серії НОМЕР_1, видане на імя ОСОБА_2, в якому згідно висновку експерта № ЕК-111 від 14.06.2010 року були внесені зміни початкових реквізитів, а саме, заміна початково вклеєної фотокартки на другу фотокартку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою визнав повністю, у скоєному злочині щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.

Виходячи з наведених у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, його вину у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права, з метою використання його підроблювачем.

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, працює охоронцем у ТОВ «Шарман»у м. Києві, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Гребінківської ЦРЛ не перебуває (а.с. 70), за місцем свого проживання характеризується виключно з позитивної сторони (а.с. 72). Відповідно до ст. 66 КК як обставини, що помякшують покарання підсудного суд визначив його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно із ст. 67 КК обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не визначено.

Питання про судові витрати по справі судом вирішено з додержанням правил ст. 93 КПК. Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 93, 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч. 1 ст. 358 КК до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 (пятсот десять) гривень.

Речовий доказ у справі підроблене посвідчення «Ветерана праці»серії НОМЕР_1, видане 06.03.2002 року на імя ОСОБА_2 залишити на зберіганні у матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті (отримувач платежу: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті, код 24134120, р/р 35223002004769, МФО 851011, банк: ГУДКУ у Харківській області, за експертизу № ЕК-111 від 14.06.2010) за проведення судової криміналістичної експертизи № ЕК-111 від 14.06.2010 року 1 739 (одна тисяча сімсот тридцять девять) грн. 88 коп..

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя підписО.І. Радзівон

Вирок набрав законної сили та підлягає виконанню.

Ст.секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської областіВ.А.Черниш