Ухвала суду № 124587964, 16.01.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36553/20-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Печерського районного суду м. Києва 25.08.2020 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

15.03.2023 проведено повторний авторозподіл вказаного кримінального провадження та враховуючи відсутність належно оформленого рішення про призначення кримінального провадження в судове засідання, проведено підготовче судове засідання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні оголосив письмове клопотання про повернення обвинувального акт прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор заперечувала проти повернення обвинувального акту, посилаючись на відповідність його вимогам ст. 291 КПК України, а обставини, зазначені стороною захисту є технічними помилками та просила призначити обвинувальний акт у судове засідання, проти чого заперечувала сторона захисту.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно з п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Зокрема, згідно ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Проте, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Так, як вбачається з обвинувального акту, останній складений у кримінальному провадженні №12018100120001339, внесеному до ЄРДР 04.12.2020, разом з тим обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 31.07.2020.

Окрім того, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не конкретно зазначена правова кваліфікація дій ОСОБА_6 .

Так в графі «Правова кваліфікація» зазначено, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, втім у графі «Формулювання обвинувачення» зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Також, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті відсутні відомості щодо розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдано, що не узгоджується із формулюванням обвинувачення та викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 , але не вказано на яку суму.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Пункти а), в) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЄКПЛ) встановлює: Кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право бути негайно та детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.

У рішенні ЕСПЛ «Маттоціа проти Італії», від 25 липня 2000 р. зазначено: «Обвинувачений у скоєнні злочину має бути негайно і детально поінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь детальності інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.

У рішенні ЄСПЛ, «Абрамян проти Росії» від 9 жовтня 2008 р. суд зазначив, що «положення п.«а» ч. 3 ст. 6 ЄКПЛ необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та правової кваліфікації, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого розгляду».

Зважаючи на викладене, досліджений на стадії підготовчого судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018100120001339 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повинен бути повернутий прокурору з підстав його невідповідності вимогам статті 291 КПК, а підставою для такого повернення є виявлена суттєва невідповідність вимогам КПК, яка перешкоджає призначенню судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 293, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018100120001339 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, протягом семи днів з часу її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1