Ухвала суду № 124587914, 30.10.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23689/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101060000058 від 28.02.2019, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувачення ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою технічних приладів, а саме власного ноутбука марки «Lenovo», Model: Lenovo G50-45 та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1» зайшла на веб-сайт - ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєструвала власний профіль користувача на ім`я « ОСОБА_6 » з власним мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Після цього у ОСОБА_3 виник умисел направлений на виготовлення та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що є неприйнятним з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб.

Діючи умисно, протиправно, з єдиним умислом, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, виготовила зображення порнографічного характеру та відеопродукцію порнографічного характеру, шляхом фотографуванням та зніманням відеопродукції порнографічного характеру на невстановлені пристрої та невстановленою особою, використовуючи власні технічні прилади, а саме ноутбук марки «Lenovo» та мобільний телефону марки «Samsung Galaxy J1», використовуючи веб-сайт - ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєструвала власний профіль користувача на ім`я « ОСОБА_6 » з власним мобільним номером телефону НОМЕР_1 , на загальнодоступну для будь-якої особи сторінку користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи на меті розповсюдження порнографічних предметів, а саме: порнографічних зображень та відеопродукції, усвідомлюючи порнографічний зміст, розповсюдила власні фото та відеозаписи, на яких наявні вульгарно-натуралістичні, самоцільні зображення геніталій осіб, які мають виражені анатомічні ознаки жіночої і чоловічої статі та сцени отримання статевого задоволення поза статевим актом, через подразнення власного статевого члена (мастурбація) з використанням крупного плану, прямого ракурсу зйомки, що акцентує увагу на статевих органах і орієнтується на стимуляцію (виникнення або посилення) сексуального збудження, що досягається за допомогою однозначності зображення, та які відповідно до висновку експерта № 23-2/164 від 18.07.2019 мають ознаки порнографічної продукції.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, як виготовлення та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру.

Від захисника обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 301 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника та не заперечувала проти закриття з вказаних підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю.

Обвинувачена погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченої є добровільною і істинною.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати слід покласти на обвинувачену.

Речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 301 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019101060000058 від 28.02.2019 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а саме:

-судової експертизи № 23-2/164 від 18.07.2019, що становить 2512,16 гривень.

Речові докази:

-DVD-R диск № ZE5834-DVR-J47F4, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах;

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень, купюрами номіналом 500 (п?ятсот) гривень в кількості 4 (чотири) штуки, серійні номери СД4780318, СД3880775, ФЗ9169270, МА3776077, купюри номіналом 100 (сто) гривень, в кількості 7 (сім) штук, серійні номери ЗЕ0345563, КФ7714797, MA6761254, ЗB6706186, ЗX4806346, KT3147768 та КС8887151, які були поміщенні до поліетиленового сейф-пакету №EXPO 112763, - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази:

- три жіночі перуки, вісім перук шиньйон,

- одна перука хвіст з кріпленням «краб»,

- панчохи,

- рукавички типу мітенки,

- шкіряний флогер,

- шкіряний батіг,

- шкіряна шльопалка,

- сукня жіноча,

- шкіряні фіксатори для рук,

- два бюстгальтери,

- набір жіночої білизни,

- чорні жіночі труси,

- шкіряні ремені,

- шкіряні ремені,

- дві однакові картонні коробки з написом «Hello Презервативы гладкие ароматизированные»,

- 34 (тридцять чотири) презервативи,

- картонна коробка з написом «I love you... презервативы гладкие ароматизированнные и неароматизированные.»,

- флеш-накопичувач з написом «CAMON USB 2.0»,

- флеш-накопичувач з написом«Transcend»,

- флеш-накопичувач з написом «Transcend»,

- флеш-накопичувач з написом «SanDisk 8 GB»,

- флеш-накопичувач з написом «SMORTTBUY 4GB».

- жорсткий диск марки «SEAGATE» Model: SRD00F1; PN:1K9AP1-502; SN:NA9DWEMW з кабелем,

- анальна пробка «FIFTY SHADES DARKER»,

- предмет схожий на чоловічий статевий орган,

- пластиковий тримач для сім карти з написом «КИЇВСТАР якісний 3G»,

- сімкарта «Билайн» з номером НОМЕР_2 ,

- сімкарта «Билайн» з номером НОМЕР_3 ,

- сімкарта «life:)» з номером НОМЕР_4 ,

- сімкарта «TraveISIM» з номером НОМЕР_5 ,

- банківська карта МегаФон з номером НОМЕР_6 ,

- банківська карта ПриватБанк НОМЕР_7 ,

- пластиковий тримач для сім карти з написом «PILDYK ID»,

- пластиковий тримач для сім карти з написом «ОТРИМАЙ БІЛЬШЕ!»,

- пластиковий тримач для сім карти з написом «Vodafone Power to you 4G READY»,

- пластиковий тримач для сім карти з написом « ERST LESEN, DANN HERAUSBRECHEN! »,

- пластиковий тримач для сім карти з написом «КИЇВСТАР якісний 3G»,

- пластиковий тримач для сім карти з написом «КИЇВСТАР З думкою про Вас»,

- пластиковий тримач для сім карти з написом «Telia»,

- сімкарта з написом « НОМЕР_8 »,

- сімкарта з літерою «S» та написом «ВТ НОМЕР_9»,

- блокнот з написом «PARIS»,

- блокнот «GOTHIC»,

- зарядний пристрій з написом «ASUS».Model: EXA1004ЕH; штрих-код 0A001-00020000243000579,

- зарядний пристрій з написом «REPLACEMENTADAPTER», штрих-код FSTB0429127994,

- зарядний пристрій з написом «Lenovo» ADLX45NLC3A; штрих-код1: 11S45NO293Z1ZS9L4BT1RB; штрих-код 2: 11S36200606ZZ1004BT1RB.

- нетбук «ASUS», мodel: Asus EeePC 1015BX (WHI046W),

- ноутбук «Lenovo» G50-30(80G0017UUA); штрих-код: 1047223200489 ACLU081015А,

- ноутбук «hp», мodel: ARSB225;ID: PPD-AR5B225,

- ноутбук «Lenovo» G50-45 (80E300DOUA),

- мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , - залишити останній.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1