Ухвала суду № 124587629, 22.01.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/22205/24

Провадження №2/752/2856/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Миколаєнка Я.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Ніколаєвої Г.Г. та представника позивача адвоката Миколаєнка Я.В. про об`єднання справ в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ніколаєвої Г.Г., в якому вона просить вирішити питання про об`єднання в одне провадження справ №752/22205/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та справу, яка перебуває в провадженні Рокитнянського районного суду Київської області №375/1339/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування клопотання зазначила, що умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність. З огляду на те, що вимоги у позовних заявах взаємопов`язані - визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одним із батьків, а також виникають з одних правовідносин, є доцільним об`єднання справ.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Миколаєнко Я.В. подав до суду аналогічне клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник позивача підтримав обидва зазначених клопотання, просив їх задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися. Представник відповідача просила провести підготовче засідання 22.01.2025 без її участі та участі позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа №752/22205/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком.

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває справа №375/1339/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю.

В обох справах відкрито провадження та триває підготовче провадження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Частинами 1-3, 8 ст. 188 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Слід зауважити, що справи, про об`єднання яких заявлено в клопотанні, дійсно виникли з відносин, які є однорідними за своєю правовою природою, проте знаходяться в провадженні різних судів - Голосіївського районного суду міста Києва та Рокитнянського районного суду Київської області.

З наведеного можна зробити висновок, що об`єднання справ в одне провадження допускається лише щодо тих справ, які перебувають у провадженні одного суду.

У випадку об`єднання справ, справа №752/22205/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, має бути передана для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області, який раніше відкрив провадження у справі. Проте слід врахувати випадки, коди справа з одного суду може бути передана до іншого суду.

Так, відповідно до частини першої, другої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження, що має наслідком відмову в задоволенні, поданих учасниками справи, клопотань.

Керуючись ст.ст. 188, 257-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала складена 22.01.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова