Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/56/25
Провадження № 2/708/120/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 січня 2025 року м. Чигирин
Суддя Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областіПопельнюх А.О.розглянув позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "ЕЙС"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" через свого представника - за довіреністю Тараненка А. І. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27 627,60 грн.
До вирішення судом питання про відкриття провадження у справі від представника позивача - за довіреністю Тараненка А.І. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору сплаченого при подані позову.
Дослідивши позовну заяву та заяву позивача, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Подання заяви про відкликання позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Ураховуючи наведене, а також те, що на момент подання заяви про відкликання (повернення) позовної заяви питання про відкриття провадження у справі судом не було вирішено, суддя вважає за можливе повернути позивачеві подану ним позовну заяву, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: повернення заяви або скарги.
Ураховуючи наведене клопотання представника позивача про повернення судового збору у зв`язку із поверненням позовної заяви підлягає до задоволення.
Керуючисьст.ст.4, 13, 43, 133, 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаської області (код ЄДРПОУ 37930566, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 192) повернути Товариству зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС" (код ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005, р/р НОМЕР_1 , МФО 380634) судовий збір в сумі 2422(двітисячі чотиристадвадцять дві)гривні 40коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 5759 від 17.01.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Судове рішення № 124587272, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 22.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 708/56/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: