Ухвала суду № 124587268, 20.01.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 707/2699/24

Номер провадження № 2/708/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 січня 2025 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Руденка К.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати в АТ КБ "ПриватБанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 банківську карту № НОМЕР_1 ; виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 03.11.2023 року по 08.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійсненя операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою№ НОМЕР_1 ; надати інформацію про всі номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд приходить до таких висновків.

Так, за змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У порушення вказаних вимог закону подане стороною позивача клопотання про витребування доказів не відповідає, оскільки у його змісті відсутнє зазначення про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Окрім того, витребувана інформація про рух коштів (виписку) по банківській картці відповідача за період з 03.11.2023 року по 08.11.2023 року, а також інформація про фінансові номери телефонів призведе до розкриття банківської таємниці третім особам, оскільки вона міститиме інформацію про всі банківські операції відповідача, в тому числі, які не стосуються предмета спору, а також дані його особистих телефонних номерів, що не стосується даного спору.

Таким чином, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Руденка К.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко