Ухвала суду № 12458726, 17.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"17" листопада 2010 р.Справа № 18/123/10 Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Давченко Т.М.,

з участю предстаників:

від позивача Крижановська І.М., довіреність № 01/33-166 від 30.12.09 р.;

від відпоповідача підприємець ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва,

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

54055, АДРЕСА_1,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва предявлено позов до підприємця ОСОБА_2 про стягнення 763,62 грн. за перевищення договірних величин у червні 2010 року та стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.09.2010 р. порушено провадження у даній справі.

Представником позивача надана письмова заява, з якої вбачається, що основна заборгованість погашена відповідачем повністю, що підтверджується квитанцією №275 від 22.10.2010 р. Зазначена обставина також підтверджена відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно із п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України відсутність предмету спору у справі є підставою для припинення провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що основна заборгованість погашена в повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Враховуючи, що заборгованість погашена підприємцем ОСОБА_2 після порушення провадження у справі, то стягненню також підлягають судові витрати.

Суд звертає увагу позивача на те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2

(54055, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) держмито в сумі 102 (сто дві) грн. та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяТ.М.Давченко