Рішення № 124587072, 22.01.2025, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3074/24

Провадження № 2/700/51/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка справу №694/3074/24 провадження №2/700/51/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», представник позивача адвокат Крилов Сергій Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернулосядо суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.02.2022 року між ТОВ «Кошельок» та відповідачем укладено кредитний договір №3376707934-624474, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 11500 грн., строком на 30 днів, процентна ставка у розмірі 1,65 % за один день користування кредитом. ТОВ «Кошельок» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відповідно до договору від 22.02.2022 року надав відповідачу кредит у розмірі 11500 грн., строком на 30 днів. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 39962,50 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту складає 11500 грн.; заборгованість за відсотками складає 28462,50 грн. З урахуванням вищенаведеного позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3376707934-624474 від 22.02.2022 року в розмірі 39962,50 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судувід 24.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просить здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку. Відзиву не подавав.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним у справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом із матеріалів справи встановлено, що 22.02.2022 року між ТОВ «Кошельок» та відповідачем укладено кредитний договір №3376707934-624474, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 11500 грн., строком на 30 днів, процентна ставка у розмірі 1,65 % за один день користування кредитом.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та перерахував грошові кошти на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1.1. Договору кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити кредит та проценти за користування ним.

Пунктом 3.6. кредитного договору, за якими позичальник був попередньо ознайомлений та погодився, встановлено, що Сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення початкового періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК, що має наслідком подовження строку користування Кредитом на умовах визначених п. 3.7. та п. 3.8.

Згідно п. 3.6. та п. 3.7. кредитного договору, строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 24.03.2022 року до 21.06.2022 року, за ставкою 2,2% на добу.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим на момент подання позовної заяви утворилася заборгованість у розмірі 39 962,50 грн, з яких:

- 11 500,00 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 5 692,50 грн. відсотки за початковий строк користування позикою;

- 22770,00 грн. відсотки за продовжений строк користування позикою.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положенняЦК Українипро зобов`язання та параграфом 2Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст.509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання абоодностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договоромабо законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

ТОВ «Кошельок» виконало свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі. Дотеперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку до даної позовної заяви, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №3376707934-624474 у сумі 39962,50грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягненнясуми заборгованостіза кредитомта відсотками, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Одночасно, керуючись положеннямист.141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.108,509, 526-530,625,1049 ЦК України, 263-265, 141 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за кредитним договором №3376707934-624474 від 22.02.2022 року в розмірі 39 962,50 грн. (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач -Товариство зобмеженою відповідальністю«Кошельок»,код ЄДРПОУ:40842831, місцезнаходження: вул. Антонова, 8А с.Чайки Бучанського району Київської області.

Представник позивача Крилов СергійСергійович,місцезнаходження:вул.Антонова,8А с.Чайки Бучанськогорайону Київської області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія БЕСАРАБ