Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 690/747/24
Провадження № 2-сз/690/2/25
У Х В А Л А
про повернення судового збору
22 січня 2025 року м. Багачеве
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит Фінанс» Мосійчук Альони Ігорівни про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
21.11.2024 до Ватутінського міського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Укркредит Фінанс», в якій представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укркредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1215-5301 від 01.06.2023 у розмірі 24000 грн. 00 коп. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп..
Ухвалою суду від 27.11.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Укркредит Фінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором.
20.01.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Укркредит» Мосійчук А.І. надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з вказаною позовною заявою у сумі 2422 грн. 40 коп. за платіжною інструкцією № 42056 від 11.11.2024 на р/рUA898999980313121206000023727, код отримувача: 37930566, надавач платіжних послуг: Казначейство України.
Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначеніЗаконом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
П. 3 ч. 1ст. 7 Закону № 3674-VI, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що, звертаючись з даним позовом до суду, ТОВ «Укркредит Фінанс» на підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 42056 від 11.11.2024, з якої вбачається, що ТОВ «Укркредит Фінанс» сплачено судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп., призначення платежу «101,38548598, Судовий збір, за позовом ТОВ «Укркредит Фінанс» Ватутінський міський суд Черкаської області».
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідним, сплачений ТОВ «Укркредит Фінанс» судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути юридичній особі, яка його сплатила.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредит Фінанс» Мосійчук Альони Ігорівни про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укркредит Фінанс», ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, місто Київ, 01133 сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, який перераховано на р/рUA898999980313121206000023727, код отримувача: 37930566, надавач платіжних послуг: Казначейство України, одержувач: ГУК у Черкаській обл./тг м.Ватутіно/22030101 за платіжною інструкцією № 42056 від 11 листопада 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Здоровило
Судове рішення № 124586970, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 22.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 690/747/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: