Ухвала суду № 124586492, 22.01.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/639/12/25 Справа № 641/8890/24

У Х В А Л А

22 січня 2025 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова заяву представника ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" (адреса місцезнаходження: вул. Вознесенський узвіз, 10-А, кв. офіс 212, м. Київ)

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців (Артема), 15, м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (адреса місцезнаходження: пров. Подільський, 15, кв. 15, м. Київ), ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), Приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович (адреса місцезнаходження: пр-т. Перемоги, 67-В, офіс. 317, м. Київ)

про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство зобмеженою відповідальністю"ІНВЕСТМЕНТЮНІОН" звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вказаною заявою, заінтересовані особи: ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович в якій просить, замінити вибулого стягувача з ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" на правонаступника ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН", Код ЄДРПОУ 42425653 у виконавчому провадженні № 68427822 з виконання виконавчого напису № 236049, вчиненого 25.06.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" суму заборгованості в розмірі 169 055, 66 грн.

В обґрунтування заяви послався на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шабанова Віталія Валерійовича перебуває виконавче провадження № 68427822 , відкрите на підставі виконавчого напису № 236049, вчиненого 25.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП". 17.02.2006 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2006/840-К/179. Відповідно до умов п.п. 1.1 договору банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти.

07.05.2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінанс проперті групп" було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N714136ПВ294 за якими право вимоги за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/179 від 17.02.2006 року перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

25.06.2024 року між ТОВ "ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУПП" та ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" було укладено Договір № Ф-25/06/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" відступило ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" свої права вимоги за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 6/4/2006/840-К/179 від 17.02.2006 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 року матеріали справи № 641/8890/24 за заявою ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН", заінтересовані особи: ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису було направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України.

В судове засідання представник заявника ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" не з`явився, в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису представник просив розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Заінтересовані особи ПАТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Шабанов Віталій Валерійович в судове засідання також не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою на підставі наступного.

Згідно копії постанови ВП № 68427822 вбачається, що приватним виконавцем Амельченко Віталієм Петровичем, 01.02.2022 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 236049 від 25.06.2021 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ "ФІНАНСПРОПЕРТІ ГРУПП" суму заборгованості у розмірі: 169 055, 66 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 280 636, 99 грн. - сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; 50, 00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 449 742, 65 грн.

Згідно копії договору № Ф-25/06/24/2 про відступлення права вимоги від 25.06.2024 року між ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" та ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" було укладено Договір № Ф-25/06/24/2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" відступило ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" свої права вимоги за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 6/4/2006/840-К/179 від 17.02.2006 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене, наявність виконавчого напису, який не виконаний боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання виконавчого напису, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, у зв`язку із чим відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису, лише з тих підстав, що виконавче провадження щодо його виконання не відкрито та не перебуває на виконанні.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС також в постанові №643/4902/14-ц.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" набуло усіх прав первісного кредитора та стало правонаступником.

За таких обставин, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-79, 81, 89, 258-261, 263, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "ІНВЕСТМЕНТЮНІОН"про замінустягувача увиконавчому провадженні,відкритому напідставі виконавчогонапису задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" на ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН", Код ЄДРПОУ 42425653 як правонаступника у виконавчому провадженні № 68427822 з виконання виконавчого напису № 236049, вчиненого 25.06.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" суму заборгованості в розмірі 169 055, 66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2025 року.

Суддя -В.В. Марченко