Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 563/103/25
У Х В А Л А
21 січня 2025 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для поданння заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для поданння заяви про прийняття спадщини.
Перевіривши матеріали справи було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 95, 175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір`визначено, що розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - на день подання позову до суду 1211 грн. 20 коп.
У заяві(вступнійчастині)заявник те,що він звільнений від сплати судового збору за подання заяви на підставі закону, оскільки є інвалідом ІІ групи, додавши копію пенсійного посвідчення.
Згідно п. 9 ч. 1 статті 5 даного Закону від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», пільги інвалідам надаються на підставі посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до законів України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам», в яких зазначено групу та причину інвалідності (для повнолітніх осіб), категорію «дитина-інвалід» (для дітей), а також у відповідних випадках вказано їх основні нозологічні форми захворювань (по зору, слуху та з ураженням опорно-рухового апарату).
Матеріали позову містять пенсійне посвідчення, однак воно не є достатньо читабельним, в ньому не зазначено строку його дії.
Позивачем на підтвердження наявності пільги щодо сплати судового збору, не додано інших належних документів, зокрема довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, яка б підтвердила відповідний статус, на підставі якого надаються пільги для інвалідів.
Більше того, в самому позові позивач жодним чином не мотивує обставини та не зазначає про докази, які їх підтверджують, в частині наявності у нього пільги щодо сплати судового збору.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу, ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Судове рішення № 124586280, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 21.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/103/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: