Постанова № 124586181, 22.01.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Кременчуцький район., Полтавська область, 38200

тел.(05341)9-17-39,факс 9-17-39,9-15-37,E-mailinbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/16/25

Провадження №3/547/29/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , безробітного, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

03 січня 2025 року до Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення: справа № 547/16/25, провадження №3/547/29/25, справа № 547/17/25 провадження № 3/547/30/25, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 06.01.2025 вище зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження та присвоєно номер справи №547/16/25, провадження №3/547/29/25.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591023 від 29.12.2024 ОСОБА_1 29.12.2024 близько 20 год 00 хв в будинку за місцем проживання, перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав морального болю останній, подія була в АДРЕСА_1 .

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591024 від 29.12.2024 ОСОБА_1 29.12.2024 близько 20 год. 00 хв. в будинку за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував розправою в присутності її малолітнього сина ОСОБА_3 , чим завдав йому морального болю.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого (діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи).

ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, судову повістку отримав особисто 10.01.2025. Телефонограмою від 22.01.2025 просив розглянути справу без його участі, провину визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що зазначені в протоколах обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, тому суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вказаних правопорушеннях підтверджена відповідними даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 591024 від 29.12.2024 та серії ВАД № 591023 від 29.12.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2025 потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 29.12.2024, де визначено рівень небезпеки, як низький та видано термінові заборонні приписи стосовно кривдника №АА 447054, № АА586029 від 29.12.2024.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ч.2 ст. 1732 КУпАП за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються вид та межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ураховуючи вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд не вбачає підстав для направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом згідно із ст. 391 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173-2, 247, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732 КУпАП, наклавши на нього з урахуванням ч.2ст.36КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00грн (По коду 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Семенівка/21081100: код за ЄДРПОУ 37959255, рахунок отримувача: UA388999980313040106000016575, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 605,60грн судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 510,00 грн штрафу не пізніш як через 15днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути штраф у подвійному розмірі та витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Самойленко