Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 553/4372/24
Провадження № 3/553/125/2025
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.01.2025м. Полтава
Суддя Ленінськогорайонного судуміста ПолтавиПодмаркова Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянином України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн,
за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2024 стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями:
- заборони перебувати в ресторанах, кафе, барах, в яких ведеться продаж спиртних напоїв на розлив та їх вживання у зазначених закладах;
- заборони залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 05:00 год.;
- заборони виїзду в особистих справах за межі міста (м. Полтави) без дозволу уповноваженої особи відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
07.11.2024, о 22 год. 15 хв., ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.
14.11.2024, о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.
19.11.2024, о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.
20.12.2024, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене щодо нього обмеження, а саме: заборону виходу з будинку у визначений час.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, про що також зазначив у поданій суду письмовій заяві.
Винуватість ОСОБА_1 у порушенні обмежень адміністративного нагляду за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАД № 369920, серія ВАД № 369947 та серія ВАД № 591480 та серія ВАД № 369956 в яких викладено обставини правопорушень;
- копією ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 22.07.2024 про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду;
- копією постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ;
- рапортами відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Оцінивши зазначені вище докази, досліджені під час судового розгляду, які є належними та допустимими, а в сукупності та взаємозв`язку достатніми для винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, дійшов висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень: заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу, вчиненого повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачено відповідальність за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За приписами частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи конкретні обставини справи, відомості про особу ОСОБА_1 , дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки застосування інших видів стягнення, передбачених санкцією вказаної статті, буде недостатнім, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
На ОСОБА_1 накласти стягнення за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Після набрання постановою законної сили направити ОСОБА_1 для відбування призначеного адміністративного стягнення.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 (шістсот п`ять) грн 60 к.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Ю.М. Подмаркова
Судове рішення № 124585992, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 21.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/4372/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: