Постанова № 124585583, 16.01.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/16/25

3/405/8/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу барменом в кафе «Шато», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №268275 від 30.12.2024 ОСОБА_1 30.12.2024 о 15:00 год. ухилилась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України та ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» обов`язків щодо виховання та навчання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній будучи учнем 8 класу Великобалківської гімназії 11.10.2024 о 12:5 год. на уроці алгебри плюнув з задньої парти на першу, протягом жовтня грудня порушував правила поведінки в школі, ображав інших дітей, чим заважав проводити уроки. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що дійсно у її сина були порушення поведінки в школі, що він образив дівчинку, яка пожалувалась вчителю на дану ситуацію. Щодо того, що він плюнув через парти, то вказала, що першим почав інший учень, а він так йому відповів. На даний час з сином проводилась профілактична бесіда, порушення вчинено вперше.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №268275 від 30.12.2024;

- подання директора КЗ «Великобалківська гімназія Кропивницької міської ради» на здобувача освіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до начальника сектору ЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

- характеристикою КЗ «Великобалківська гімназія Кропивницької міської ради» на учня 8 класу ОСОБА_3 , 2011 року народження, згідно якої рівень загальних інтелектуальних здібностей низький, середній. За весь період навчання у гімназії останній проявив себе як не завжди дисциплінований учень. Навчається на низькому рівні, систематично не виконує домашнє завдання, не виявляє зацікавленість до навчання. Часто ігнорує правила поведінки, заважає вчителям, відволікає дітей, на зауваження не завжди реагує. Відвідує спортивну секцію. Родина приділяє увагу вихованню сина. Мама реагує на дзвінки, приходить до школи;

- протоколом бесіди з ОСОБА_4 від 18.10.2024;

- доповідною записку вчителя англійської мови ОСОБА_5 на ім`я директора гімназії від 09.10.2024;

- доповідною записку вчителя алгебри і геометрії ОСОБА_6 на ім`я директора гімназії від 11.10.2024;

- письмовими пояснення учениці ОСОБА_7 , згідно яких вона повідомила, що 04.12.2024 ОСОБА_8 обізвав її поганим словом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 , згідно яких вона наприкінці жовтня приходила до гімназії для вирішення питання з приводу поведінки її сина, оскільки він перебував на іспитовому терміні. Після спілкування з директором та вчителями гімназії їй стало відомо, що поведінка сина покращилась, однак повністю не виправилась. Згодом їй зателефонували з поліції та повідомили, що відносно ОСОБА_10 надійшло подання з приводу його поведінки;

- довідкою інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 30.12.2024, згідно якої за даними ІІПС ОВС громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувалась.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази, вказували про порушення вимог ст.266 КУпАП під час їх отримання у справі відсутні і не встановлені.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_11 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно довідки інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в області від 30.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувалась.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_12 адміністративне стягнення у вигляді попередження та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченогоч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 копійокза наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави, справа №405/1310/24.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон