Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
"12" листопада 2010 р. Справа № 16/41
за заявоюМукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Мукачево
до товариства з обмеженою відповідальністю „Автоцентр-М”, м. Мукачево
про банкрутство
Суддя О.В. Васьковський
За участю представників:
від ініціюючого кредитора не зявився
від боржника не зявився
розпорядник майна не зявився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.04.10 за заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, м. Мукачево порушено провадження у справі №16/41 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Автоцентр-М”, м. Мукачево (далі - ТзОВ „Автоцентр-М”). Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.04.10 у справі №16/41 введено процедуру розпорядження майном ТзОВ „Автоцентр-М”. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.04.10 у справі №16/41 розпорядником майна ТзОВ „Автоцентр-М” призначено арбітражного керуючого Ракущинець А.А.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.07.10 у справі №16/41 про банкрутство ТзОВ „Автоцентр-М” затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 14.07.10.
На виконання вищевказаної ухвали суду 14.07.10 проведено загальні збори кредиторів ТзОВ „Автоцентр-М”, на яких, зокрема, створено комітет кредиторів ТзОВ „Автоцентр-М” у складі Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції, про що складено протокол.
Голова комітету кредиторів ТзОВ „Автоцентр-М” 05.11.10 звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про визнання ТзОВ „Автоцентр-М” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТзОВ „Автоцентр-М” арбітражного керуючого Ракущинець А.А. та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Ракущинець А.А. в мінімальному розмірі, встановленому Законом 2 мінімальні розміри заробітної плати за кожний місяць виконанням ним повноважень арбітражного керуючого з дня призначення по день припинення повноважень. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.11.10 клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.
Арбітражний керуючий, розпорядник майна Ракущинець А.А. 05.1.10 подав господарському суду інформацію про вжиті заходи розпорядником майна у процедурі розпорядження майна ТзОВ „Автоцентр-М”.
Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Розпорядник майна у судове засідання не зявився.
Суд, розглянувши клопотання голови комітету кредиторів, інформацію розпорядника майна про вжиті заходи у процедурі розпорядження майна ТзОВ „Автоцентр-М” та подані докази, встановив наступне.
Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів ТзОВ „Автоцентр-М” від 15.10.10, за наслідками розгляду та вирішення питання подальшого провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Автоцентр-М” комітетом кредиторів прийнято рішення про визнання ТзОВ „Автоцентр-М” та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки відповідно до балансу, а також інших документів, наданих боржником, встановлено, що станом на 01.10.10 підприємство володіє активами на загальну суму 3,4 тис. грн. сума дебіторської заборгованості, а кредиторська заборгованість підприємства складає 652,9 тис. грн., тобто встановлено явне перевищення розміру пасивів над активами підприємства, що підтверджується рядком 350 Балансу підприємства, відповідно до якого накопичувальний фінансовий результат підприємства з моменту створення є відємним та становить 749,5 тис. грн. збитків. Довідками, наданими боржником, а також розпорядником майна повідомлено, що інвестори до боржника не заявлялись, на підприємстві працівники відсутні.
Згідно із ч.8 ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.
Таким чином, аналізуючи обставини справи та з огляду на відсутність пропозицій від санаторів та інвесторів і реальної можливості відновлення платоспроможності в результаті санаційних заходів, суд знаходить за можливе задоволити клопотання комітету кредиторів про визнання ТзОВ „Автоцентр-М” банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТзОВ „Автоцентр-М” арбітражного керуючого Ракущинець А.А.
Також судом розглянуто клопотання комітету кредиторів ТзОВ „Автоцентр-М” про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Ракущинець А.А. Таке рішення комітету кредиторів оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ТзОВ „Автоцентр-М” від 15.10.10.
У відповідності до ч. 12 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, клопотання комітету кредиторів задоволити та затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Ракущинець А.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконанням ним повноважень арбітражного керуючого з дня призначення по день припинення повноважень.
Керуючись ч. 12 ст. 3-1, ст.ст. 16, 22-25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання комітету кредиторів задоволити.
Припинити процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Автоцентр-М” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 66, код 32694588).
Припинити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Автоцентр-М”, м. Мукачево арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (ліцензія серія АВ №158243 від 19.09.06, АДРЕСА_1).
Визнати товариство з обмеженою відповідальністю „Автоцентр-М” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Берегівська, 66, код 32694588) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Автоцентр-М”, м. Мукачево арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (ліцензія серія АВ №158243 від 19.09.06, АДРЕСА_1), якому приступити до виконання обовязків відповідно до ст.ст. 25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (ліцензія серія АВ №158243 від 19.09.06, АДРЕСА_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконанням ним повноважень арбітражного керуючого з дня призначення по день припинення повноважень.
Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.
Зобовязати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах у пятиденний термін з дня отримання ухвали, про що подати суду докази; щоквартально подавати суду відомості про проведення ліквідаційної процедури.
Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 12458552, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 12.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/41. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: