Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/2231/23
Провадження № 2/366/22/25
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
17.01.2025 смт. Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Іванківського районного суду перебуває зазначена цивільна справа на стадії підготовчого судового засідання.
Обставини, що слугувати підставою для зупинення провадження у справі.
24.09.2024 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801). Провадження у справ зупинено на час проведення експертизи.
Разом з цим, на ухвалу суду від 24.09.2024 Відповідач подала апеляційну скаргу, у зв?язку з чим суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи.
Обставини, які слугують підставами для поновлення провадження у справі.
21.11.2024 від експертної установи надійшов лист про неможливість проведення експертизи.
26.12.2024 матеріали справи надійшли до суду з Київського апеляційного суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки проведення експертизи виявилось неможливим і матеріали цивільної справи повернулись із суду апеляційної інстанції, суддя приходить до висновку про те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому, його слід поновити.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 253, 254, 258-261ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, поновити.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 17.02.2025 з повідомленням сторін.
У судове засідання викликати сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян
Судове рішення № 124585291, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 17.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/2231/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: