Ухвала суду № 124585145, 20.01.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/463/2025

Справа №359/7223/24

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант 17», товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський піщаний кар`єр» про визнання недійсними договорів та скасування актів прийому-передачі нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке обґрунтувала тим, що до Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 пред`явлений позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Діамант 17», ТОВ «Бориспільський піщаний кар`єр» про визнання недійсними договорів та скасування актів прийому-передачі нерухомого майна. Разом з цим, представник позивача ОСОБА_1 не може самостійно отримати докази, які необхідні для підтвердження обставин пред`явленого позову. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд витребувати у відділі державної реєстрації виконавчого комітету Бучанської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії: рішення №06/03/24 єдиного учасника ТОВ «Діамант 17» від 06 березня 2024 року; протокол №22/04/2024-1 Загальних зборів учасників ТОВ «Діамант 17»; рішення №1 єдиного учасника ОСОБА_6 ТОВ «Бориспільський піщаний кар`єр» від 26 квітня 2024 року.

ОСОБА_5 при розгляді вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Фін О.В. та представник ТОВ «Бориспільський піщаний кар`єр» - Грощенко О.В. заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними єдокази,які містятьінформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_1 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору, оскільки вказані рішення стали підставою для складення оспорюваних актів прийому-передачі нерухомого майна від 06 березня 2024 року та від 22 квітня 2024 року, якими до статутного капіталу відповідно ТОВ «Діамант 17» та ТОВ «Бориспільський піщаний кар`єр», була передана земельна ділянка площею 7,9396 га з кадастровим номером 3220882200:03:006:0013, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і споруд підприємствами, що пов`язані з користування надрами, розташована в Київській області, Бориспільський район, Глибоцька сільська рада.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_1 не може. Оскільки, вказані рішення стосуються діяльності господарських товариств та є інформацією з обмеженим доступом.

Тому у відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бучанської районної державної адміністрації Київської області належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1та ч.2,ч.7ст.84,п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бучанської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчені копії:

- рішення №06/03/24 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант 17» (код ЄДРПОУ 41533969) від 06 березня 2024 року;

- протокол №22/04/2024-1 Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант 17» (код ЄДРПОУ 41533969);

- рішення №1 єдиного учасника ОСОБА_6 товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський піщаний кар`єр» (код ЄДРПОУ 45623673) від 26 квітня 2024 року.

Копію даної ухвали для виконання направити відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бучанської районної державної адміністрації Київської області за адресою: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Л. Українки, 88.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський