Постанова № 124584790, 21.01.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/46/25

провадження № 3/0285/367/25

21 січня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

Сташків Т.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Звягельського районного ВПГУНП Українив Житомирській області

про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП,повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/46/25, номер провадження 3/0285/367/25.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.01.2024 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з настпними обмеженнями: заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, де є дозвіл торгівлі спиртними напоями на розлив; заборона виходити з дому з 23 години до 06 години; зобов`язання з`являтись до відділу Національної поліції за місцем проживання двічі на місяць для реєстрації.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 27.11.2024 о 23 год. 42 хв. та 11.12.2024 о 00 год. 29 хв. був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що зафіксоване правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року. Так, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від від 26.12.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Зазначеною постановою суду встановлено, що ОСОБА_1 12.11.2024 о 23 год. 24 хв. порушив правила адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення, копіює ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.01.2024, рапортами, письмовими поясненнями, постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.12.2024.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП для даного виду стягнення достатньо для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,майновий станта обставинисправи,керуючись статтями27,33-36, 40-1,187, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 285/46/25 (провадження № 3/0285/367/25), № 285/47/25 (провадження 3/0285/368/25) присвоївши їм номер 285/46/25, номер провадження 3/0285/367/25.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків