Ухвала суду № 124584661, 22.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/438/25

2/296/1319/25

У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районногмо суду міста Житомира Рожкова О.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємство «Еко-Сервіс» Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська,25) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

У С Т А Н О В И В :

1. 16.01.2025 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до КП «Еко-Сервіс» Житомирської обласної ради , в якому просила:

(1) стягнути з КП «Еко-Сервіс» Житомирської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні за період з 28.03.2023 по 15.01.2025 за 471 робочий день, що становить 276 688,95 грн.;

(2) у разі не проведения повного розрахунку до дня ухвалення судом рішення - стягнути з відповідача на мою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 28.03.2023 по день ухвалення судом рішення.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.01.2025, для розгляду справи №296/438/25 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

3. Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пунктів 2, 6, 8, 9, частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача та адреси електронної пошти відповідача;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3. Крім того, позовна заява подана без дотримання вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано докази сплати судового збору у розмірі, передбачено Законом України "Про судовий збір".

4. Згідно з пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

5. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року, в справі №755/12623/19 дійшла висновку, що на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, не поширюється.

6. Як вбачається з вимог позовної заяви, позивач просить суд стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

7. Таким чином, пред`явлені позивачем вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягають оплаті судовим збором, як за вимогу майнового характеру.

8. Позивач вказує, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на день звернення до суду складає 276 688,95 грн, отже позивачу необхідно сплатити 2 766,88 грн, оскільки відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (1211,20 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (15140,00 гривень).

9. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10. Отже, позовна заява позивача підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, її копії для відповідача, а також доказу сплати судового збору в сумі 2 766,88 грн.

11. Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UА978999980313101206000006832, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ позивача), податковий номер, номер справи, найменування суду.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємство «Еко-Сервіс» Житомирської обласної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена РОЖКОВА