Рішення № 12458453, 24.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.10 р. Справа № 18/200

за позовом: Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення 3900,89 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від позивача: Свістельник Г.О. дов.

від відповідача: не зявився.

Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк 3365,16 грн. заборгованості та 535,73 грн. штрафу, а всього 3900,89 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги у серпні 2010 р. з ним повністю не розрахувався, тому виник борг, за прострочку оплати якого нарахований штраф.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

30 липня 2010 р. сторонами був укладений договір № 1687/Ка на фізичну охорону обєктів Державною службою охорони при МВС України, згідно з п. 1.1 якого позивач (Охоронець) зобовязався, починаючи з 30.07.2010 р., прийняти під охорону відокремлені приміщення (будівлі, споруди) внесені до Дислокації (Додаток № 1) і позначені на План схемі (Додаток № 5), а відповідач (Замовник) зобовязався виконати правила майнової безпеки і приписи Охоронця щодо технічного укріплення цих приміщень та оплатити замовлені послуги в порядку і на умовах визначених договором.

Строк дії договора встановлений з моменту підписання до 26.08.2010 р. (п. 10.1 договора) і був пролонгований до 31.12.2010 р. шляхом підписання Дислокації на 30.07-31.12.2010 р.

У п. 3.1 договора сторони передбачили, що ціна договора визначається і узгоджується сторонами шляхом підписання Дислокації.

Згідно з Дислокацією на 30.07.-31.12.2010 р. вартість послуг охорони за весь період надання послуг склала 32349,60 грн. (412,10 грн. у липні, а з серпня по грудень 2010 р. по 6387,50 грн. щомісячно)

З липня по серпень 2010 р. позивач виконував обовязки за договором, надававши відповідачу послуги охорони, вартість яких за цей період склала 5357,26 грн.

31 серпня сторонами підписаний акт № КА-0017582 прийому здачі виконаних робіт/послуг відповідно до якого вартість послуг охорони, наданих у серпні 2010 р., склала 4945,16 грн.

Пунктом 3.3 договора передбачено, що оплата послуг здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати, шляхом внесення щомісячних платежів на розрахунковий рахунок Виконавця, у розмірі визначеному Дислокацією.

Відповідно до п. 3.4 договора перший платіж повинен бути внесений Замовником протягом 3-х банківських днів після підписання договору. Всі наступні платежі він здійснює не пізніше 5 днів до кінця кожного поточного місяця.Тобто за 5 днів до кінця кожного поточного місяця Замовник має оплатити замовлені ним послуги охорони, які Охоронець повинен буде надати в наступному місяці.

Всього за надані послуги у період з липня по серпень 2010 р. відповідачем було сплачено 1992,10 грн.

Платежі були здійснені з порушенням строків, передбачених договором, тобто з прострочкой.

Залишок несплаченої суми становить 3365,16 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

У п. 7.2 договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати послуг охорони у вигляді штрафу у розмірі 10 % від суми кожного невиконаного своєчасно зобовязання.

Виходячи із суми неоплати та прострочених платежів штраф становить 535,73 грн.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управління МВС України в Донецькій області м. Донецьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення 3900,89 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; св-во НОМЕР_2) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул.. Ходаковського 10”а”; код ЗКПО 08596860; р/р № 26007570555110 в ДФ АТ „Брокбізнесбанк” м. Донецьк МФО 335678) 3365,16 грн. боргу, 535,73 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 24.11.2010 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.