Ухвала суду № 124584380, 22.01.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8036/24

2/214/366/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК КЕШ ТУ ГОУ", інтереси якого представляє Пархомчук Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року представник позивача, Пархомчук С.В. звернулася до Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», заборгованість за кредитним договором № 37928 від 30.06.2021 року в сумі17850,00 грн. з яких: 3000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 14850,00 грн прострочена заборгованість за процентами; вирішити питання про розподіл судових витрат.

На виконаннявимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 15.11.2024 року направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

20.11.2024 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду надійшла відповідь від Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня інформація за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи.

25.11.2024 року згідно відповіді №920406 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 13.06.200 року по теперішній час.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2024 року справу направлено за підсудністю до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024року матеріали справи передано в провадження судді Чернової Н.В.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 03.01.2025 року направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

08.01.2025 року на адресу суду надійшла відповідь від Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, за відомостями Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 13.06.2000 року по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

20 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчука Сергія Валерійовича на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява згідно з ч.1ст. 27 ЦПК Українипідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіза зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, який стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, ціну позову, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суддя вважає, що в розумінні п.1 ч.6 ст. 19, ст.ст. 274,279 ЦПК Українидана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чимсправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання слід здійснити в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України з розміщенням оголошення не пізніше ніж за 10 днів до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», інтереси якого представляє Пархомчук Сергій Валерійович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 10годин 00хвилин 13березня 2025року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденнийстрок з дня отримання даної ухвалидля подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова