Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/592/25
Провадження 2/185/2755/25
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2025 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
16.01.2025 р. через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Позивач зазначає в позовній заяві адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст.ст.26, 28-30 ЦПК України.
Ч.ч.6, 9 ст.187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.
Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно дост. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно доЗакону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1053797 від 22.01.2025 р., ОСОБА_1 із 25.05.2005 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 що відповідно до адміністративно-територіального поділу області відноситься до Покровського району. Таким чином, вказана справа, у розумінніч.1. ст.27 ЦПК, була підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Рішенням Вищої Ради Правосуддя №2584/0/15-24 від 29.08.2024 з 02.09.2024 р. змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб`єктний склад сторін за позовом відсутні підстави для застосування положень ст.ст.26, 28-30 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову, а за загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст.27 ЦПК України, позов не підсудний Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться в Покровському районі Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів даної позовної заяви до зазначеного суду на підставі ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст.27,31,32,260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925,Дніпропетровська область,м.Кам`янське,вул. Ігнатія Ясюковича,5).
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.О. Бабій
Судове рішення № 124584297, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/592/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: