Рішення № 12458341, 26.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.10р.Справа № 32/314-10 За позовом: Приватного підприємства «Дуган», м. Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 49524,00 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Абусов О.М. ( директор ), Котовська Ю.О. ( дов. від 03.11.10 р.);

Від відповідача: Цибук О.А. ( дов. № 238 від 09.04.10 р. ), Слєпков М.С. ( дов. № 239 від 09.04.10 р. )

СУТЬ СПОРУ:

ПП «Дуган» ( позивач ) звернувся з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Дніпропетровської філії ( відповідач ) про стягнення 49524,00 грн. заборгованості за договором на охорону об’єкта від 08.07.09 р. № 04/09. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань щодо сплати наданих позивачем послуг.

ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Дніпропетровської філії ( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечує, стверджуючи, що вищезазначений договір банком не укладався, послуги охорони позивачем не надавалися; особа, яка підписала договір від імені банку ( Волкобой Н.А. ) не мала таких повноважень.

По справі оголошувалась перерва з 04.11.10 р. до 18.11.10 р. та з 18.11.10 р. до 23.11.10 р.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.09 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі директора Дніпропетровської філії ( замовник ) та ПП «Дуган»( виконавець ) укладено договір на охорону об’єкта № 04/09, у відповідності з умовами якого позивач на замовлення відповідача в період з 08.07.09 р. до 13.07.09 р. надав послуги з охорони, які включають здійснення пропускного та внутрішньо об’єктного режиму на території об’єкту, який розташований за адресою: сел. В.Олександрівка Херсонської області ( поле № 33 площею 95,3 га; поле № 44 площею 96,7 га; поле № 35 площею 82,6 га; поле № 42 площею 88,2 га ), а також контроль території згідно маршруту руху. Однією із істотних умов цього договору є обов’язок замовника ( відповідача ) по оплаті наданих позивачем послуг. Вартість послуг охорони об’єкта за одну добу була погоджена сторонами в розмірі 8000,00 грн.; оплата повинна бути здійснена за три доби після завершення роботи. Строк дії договору складав з 08.07.09 р. до 13.07.09 р. ( а.с.8-12 )

Обставини щодо укладання цього договору та фактичного надання позивачем послуг з охорони вищезазначеного об’єкту ( незважаючи на заперечення представників відповідача ) підтверджуються матеріалами спостережного провадження № 7/260-09 та № 7/258-09, що надійшли на запит суду від прокуратури Великоолександрівського району Херсонської області ( а.с.39-127 )

          Відповідач в порушення умов договору не оплатив надані позивачем послуги з охорони об’єкту, заборгованість відповідно до розрахунку, наданого позивачем, складає 48000,00 грн. ( 8000,грн. х 6 днів = 48000,00 грн.) Окрім того відповідно до приписів ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу за період прострочки ( з 16.07.09 р. до 01.05.10 р.) 3 % річних в розмірі 1140,00 грн. та інфляційні –в розмірі 384,00 грн. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 49524,00 грн. Відповідач доказів належного виконання зобов’язань за договором не надав.

За своєю правовою природою договір № 04/09 від 08.07.09 р. відноситься до договорів про надання послуг. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання ( ст.901 ЦК України ). Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ст.903 ЦК України ). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ст.625 ЦК України ).

Згідно до ст.92 ЦК України: орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження. Якщо члени органу юридичної особи та інші особи, які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов'язки щодо представництва, вони несуть солідарну відповідальність за збитки, завдані ними юридичній особі.

Відповідачем не доведено, що ПП «Дуган»під час укладання та виконання вищезазначеного договору знало чи за всіма обставинами не могло не знати про відсутність у посадової особи банку - Волкобой Н.А., повноважень для укладання цього договору; а тому заперечення відповідача суд оцінює критично.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись вимогами ст.ст.92,625,901,903 ЦК України; ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача –Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Дніпропетровської філії ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 12; МФО 305448, код ЄДРПОУ 24428607 ) на користь позивача - Приватного підприємства «Дуган»(50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 23; пот./рах.№260000 в АКІБ «УкрСібБанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33575559): 48 000,00 грн. – заборгованості; 384,00 грн. –інфляційних витрат; 1140,00 грн. –3 % річних; 495,24 грн. –витрат на сплату держмита; 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.

                     24.11.10р.