Ухвала суду № 12458338, 25.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.10р.Справа № 17/363-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 536 302 грн. 88 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Корсун С.О., дов. №250/2-173 від 03.11.10р.

від відповідача: Кочиш І.В., дов. №1951 від 11.11.10р.

Земляний О.Ю., дов. №2062 від 23.11.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" звернулося з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" суму 519 073 грн. 90 коп. основного боргу, 15 053 грн. 14 коп. інфляційних, 2 175 грн. 84 коп. 3 % річних.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про зміну назви позивача, в якій повідомив суд, що згідно із рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "ДМЗ ім. Петровського (протокол від 01.11.10р.) найменування змінено - Публічне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (реєстрацію змін до установчих документів проведено 02.11.10р. Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради).

Відповідач до суду надав зустрічний позов, про зобов'язати вчинити дії.

Розглянувши зустрічний позов, в якому ТОВ "Металургійна транспортна компанія" просить господарський суд:

- зобов'язати ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" прийняти в оренду від ТОВ "Металургійна транспортна компанія" рухомий склад в кількості 30 залізничних вагонів-окатишевозів на суму передплати в розмірі 519 073 грн. 90 коп. за договором оренди залізничного рухомого складу №132 від 28.12.05р.

Господарський суд вважає позов таким, що взаємно пов’язаний з первісним та підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, зобов'язати забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Замінити найменування позивача (відповідача за зустріним позовом) - Публічне акціонерне товариство "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (код ЄДРПОУ 05393056).

Розгляд справи відкласти на 07.12.2010 року о 12 год. 40 хв., каб. №35;

Сторонам до судового засідання надати:

Позивачу: (відповідачу за зустрічним позовом): - уточнення періоду нарахування інфляційних втрат та 3 % річних; інвентаризаційне повідомлення про залишок невикористаних попередньої плати у розмірі 519 073, 90 грн.; відзив на зустрічний позов; письмові заперечення на відзив (засвідчені копії документів - до справи).

Сторонам надати письмові пояснення щодо строків виконання умов договору на суму 519 073, 90 грн.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя А.В. Суховаров