Ухвала суду № 124583321, 22.01.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/12728/24

Провадження № 2/932/3849/24

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

22 січня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ «Нектар»

третя особа: Дніпровська міська рада

розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар», третя особа: Дніпровська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар», третя особа: Дніпровська міська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 20.12.2024 позивачу було відмовлено у задоволенні заяви від 18.12.2024 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення № 49а поз. 1,2 загальною площею 24,3 м2 літ. А-4 в будинку АДРЕСА_1 та забороною будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо цього нежитлового приміщення.

20.01.2025 позивачем повторно подана заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення № 49а поз. 1,2 загальною площею 24,3 м2 літ. А-4 в будинку АДРЕСА_1 та забороною будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо цього нежитлового приміщення.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви додана копія документу про сплату судового збору від 16.12.2024 у сумі 605,60 грн. Однак вказаний документ про сплату судового збору вже був використаний при розгляді його аналогічної його заяви від 18.12.2024 про забезпечення позову.

Таким чином, до цієї заяви про забезпечення позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом абз. 3 п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки заява надійшла до суду 20.01.2025, то позивачу необхідно сплатити 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 складає 3028 грн) на рахунок: UA258999980313171206000004628; отримувач коштів: ГУК в Дн-скій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа). Таким чином позивачу необхідно сплатити 605,60 грн (3028 х 0,2).

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд,встановивши,що заявупро забезпеченняпозову поданобез додержаннявимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на нежитлове приміщення № 49а поз. 1,2 загальною площею 24,3 м2 літ. А-4 в будинку АДРЕСА_1 та забороною будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо цього нежитлового приміщення, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін