Постанова № 124582664, 22.01.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа №: 669/1081/24 Провадження № 3/669/19/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневського В.О., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2025 року в справі № 669/1081/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одної тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік, а також вирішено питання сплати судового збору.

При постановленні даної постанови, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судом були допущені описки в написанні імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити дані описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2025 року в справі № 669/1081/24 виправити допущену описку, а саме: ім`я особи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності замість « ОСОБА_2 » зазначити та читати у відповідних відмінках « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ